Решение по делу № 2-970/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-970/2016 09 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Фокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 09 марта 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Голофастовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Голофастовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Голофастовой Е.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 414082 руб. 10 коп. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 16,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 20462 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредита «Просто деньги», Заявление и Условия предоставления кредита по программе «Просто деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Банком в адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Голофастовой Е.А. не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 245972 руб. 80 коп., из них:

- основной долг – 224364 руб. 92 коп.

- долг по процентам - 21607 руб. 88 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245972 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5659 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голофастова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 819 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Голофастовой Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 414082 руб. 10 коп., сумма ежемесячного платежа – 20462 руб. 08 коп., процентная ставка по кредиту – 16,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредита «Просто деньги», Заявление и Условия предоставления кредита по программе «Просто деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 1 Заявления согласием Банка на заключение кредитного договора считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления/перечисления денежных средств на текущий счет либо выдачи наличных денежных средств через кассу Банка.

Согласно п. 1.2 Условий кредит считается предоставленным в случае его предоставления в безналичном порядке – в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет №, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора и вручен заемщику под роспись.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 414082 руб. 10 на лицевой счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 3.1 Условий заемщик обязан возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в разделе «Параметры кредита».

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Голофастовой Е.А. допускались нарушения сроков уплаты платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 4.4. Условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

При указанных обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему, в связи с неоднократным нарушением заемщиком условий настоящего кредитного договора.

Факт наличия задолженности по договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, в соответствии с приведенной выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования с ответчика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес заемщика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, и Голофастовой Е.А. был установлен срок для удовлетворения требований банка – до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответа не поступило, задолженность по кредиту ответчиком не оплачена.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 245972 руб. 80 коп., в том числе: сумма основного долга – 224364 руб. 92 коп., сумма процентов – 21607 руб. 88 коп.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора. Расчет задолженности и методика расчета ответчиком не оспаривались.

Доказательств отсутствия задолженности перед Банком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковое требование Банка к ответчику законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статьей 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в сумме 5659 руб. 73 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисленному из заявленной цены иска.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5659 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Голофастовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Голофастовой Е.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 245972 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5659 рублей 73 копейки, а всего взыскать 251632 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 14 марта 2016 года.

Судья                      О.Б. Ефремов