Решение по делу № 1-46/2019 от 29.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 08 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, семейного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, полицейский отделения (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> (далее - полицейский) ФИО4, назначенный на указанную должность приказом МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с г. 3 должностной инструкции ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, в ходе патрулирования на территории «<адрес>а», расположенного по <адрес> Республики, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, заметил гражданина ФИО2, который, на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> Республики, координаты GPS навигатора «Garmin» «N 43" 19"29. 8"», «Е 045" 474)0. 8"», приставал к ФИО5, находившейся на указанной остановке в ожидании маршрутного такси, пытаясь с ней познакомиться. Увидев сотрудника полиции в форменном обмундировании, ФИО5, обратилась к полицейскому за помощью. Полицейский ФИО4 в соответствии с требованиями г. 3 должностной инструкции и ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ согласно которым, сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, находясь в форменном обмундировании со знаками различия подошел к ФИО2, представился предъявив служебное удостоверение, и сделал замечание по поводу того, что он пристает к девушке, на что ФИО2 начал возмущаться. Далее, полицейский ФИО4, потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность. На требования полицейского, ФИО2 категорически отказался предъявлять документы, удостоверяющие свою личность, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Затем полицейский ФИО4 потребовал от ФИО2 проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, ФИО2, находясь в указанном месте, будучи не согласным с законными требованиями полицейского ФИО4 прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать с ним в отдел полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, не желая быть доставленным в отдел полиции, с целью скрыться, воспрепятствуя тем самым служебной деятельности полицейского ФИО4, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно нанес не менее трех ударов обеими руками в область головы полицейского ФИО4, а также не менее двух ударов ногами по различным частям тела последнего, чем причинил полицейскому ФИО4 физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследованияобвиняемый ФИО2заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайствоФИО2 поддержала и просила суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в суд не явился, однако предоставил письменное заявление, в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ. Кроме того указал, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2 максимальное наказание не превышает пяти летлишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

ДействияФИО2суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ -как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании его поведение адекватное, согласно справке Республиканского психоневрологического диспансера МЗ ЧР он на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, вину признает, имеет на иждивении малолетнего ребенка,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2признание им вины, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 и 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ее от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное ФИО2относится к категории средней тяжести, оно направлено против порядка управления, после освобождения из мест лишения свободы не принял мер к своему трудоустройству, длительное время пребывает без регистрации по месту жительства, при таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить ему, наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6,7 УК РФ, то есть будет справедливым и гуманным, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд считает, что назначение ФИО2менее строгого вида наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, не может обеспечить достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вид режима отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии с со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитниками подсудимого ФИО2по назначению выступала адвокат адвокатской палаты ЧР «НИЗАМ» ФИО6, которая на защиту прав подсудимого ФИО2 затратила 03 дня. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 900 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, а всего адвокату ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ рублей,которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303- 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказанияв колонии-поселении.

Обязать осужденногоФИО2 за счет государства самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию - поселение, для чего в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ЧР, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, для получения предписания.

Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу на срок до 30 суток, направлен в колонию-поселение под конвоем, либо назначенный ему вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношенииФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возмещению с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2700 рублей в виде вознаграждения труда адвоката адвокатской палаты ЧР «Статус-Кво» ФИО8возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства: камуфлированную куртку полицейского обмундирования ФИО4, хранящуюся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья С.С. Дадашев