Решение по делу № 1-165/2022 от 28.04.2022

    Дело № 1-165/2022

    УИД 56RS0033-01-2022-001374-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                         06 июня 2022 года

        Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

    с участием государственных обвинителей Батыргалиевой Э.К., Малышевой Н.В.,

    подсудимого Денисова К.В.,

    защитника-адвоката Кулишовой С.П.,

    при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова К.В., <данные изъяты> осужденного:

- 14.03.2022 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- 13.05.2022 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.03.2022 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

подсудимый Денисов К.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества ООО «Торгсервис 56» при следующих обстоятельствах.

Денисов К.В., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 уголовного Кодекса Российской Федерации, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, вступившего в законную силу 14.08.2021, 10.02.2022 в период с 11.30 часов до 11.45 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью мелкого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитил: 1 тушку «Цыпленок-табака» охлажденная в вакуумной упаковке массой 1,9 кг., стоимостью 166,36 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 316,08 рублей; 1 бутылку ФИО1 коньяка пятилетний «Танец Кавказа» объемом 0,5 л. стоимостью 299,17 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 615, 25 рублей.

    Гражданский иск по уголовному делу представителем потерпевшего ФИО7 не заявлен.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 225 УПК РФ, в присутствии защитника Кулишовой С.П. обвиняемый Денисов К.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Денисов К.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Денисов К.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Кулишова С.П. поддержала ходатайство Денисова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО10 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с делом выразила согласие на его рассмотрение в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Малышева Н.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

    Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Денисова К.В.

Действия подсудимого Денисова К.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера совершенного им преступления, материалов дела, касающихся его личности, суд признает его вменяемым при совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Изучением личности Денисова К.В. установлено, что он не судим, ранее привлекался к административной ответственности.

Денисов К.В. имеет регистрацию и место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, где участковым уполномоченным характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

ФИО2 общественно-полезной деятельностью не занят, постоянного легального источника дохода не имеет, социально-значимыми связями не обременен.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Денисова К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым Денисовым К.В. совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и Денисова К.В. как личности.

Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Денисовым К.В. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.05.2022, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Фактических и правовых оснований для освобождения Денисова К.В. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Денисова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.05.2022, окончательно назначить Денисову К.В. наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое Денисовым К.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13.05.2022.

Меру пресечения Денисову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии счет-факту АОП0000651 от 08.02.2022, АБ000003050 от 28.02.2020, DVD-R диск с записями от 10.02.2022, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                         Е.Г. Курганов