Решение по делу № 1-546/2024 от 27.04.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого Смирнова В.С.,

защитника–адвоката Ерофеевой И.С., представившего удостоверение № 650 и ордер № 026392 от 30 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Яковской А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2024 года в период, предшествующий 19 часам 25 минутам 20 марта 2024 года, Смирнов В.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 3 октября 2023 года по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, вступившему в законную силу 31 октября 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий в создании угрозы безопасности дорожного движения и степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, двигался на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион по улицам города Калуги вплоть до остановки у д.101 по ул. Тульской г.Калуги в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и в дальнейшем фактического отстранения от управления транспортным средством в 19 часов 42 минут 20 марта 2024 года. После чего Смирнов В.С. 20 марта 2024 года примерно в 21 час 07 минут с применением видеофиксации отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.С. вину признал полностью и пояснил, что в настоящий момент принадлежащая ему на праве собственности автомашина «Форд Фокус», которой он управлял, подлежит разделу, как общее совместно нажитое имущество супругов, в связи с поданным его бывшей женой ФИО6 иском в суд. Автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № он управляет после получения водительского удостоверения в 2018 году. В сентябре 2023 года он управлял автомобилем марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак № на ул. Набережная г. Калуги и после остановки сотрудниками полиции за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на него были составлены соответствующие материалы, которые направлены в судебный участок Калужского судебного района Калужской области для рассмотрения данного материала судьей и вынесения постановления о лишении его права управления транспортным средством. Он в последующем на сайте «Госуслуг» видел, что в отношении него были рассмотрены материалы вышеуказанного административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской и постановлением от 3 октября 2023 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 10 месяцев. В феврале 2024 года он оплатил штраф, а также написал заявление об утрате водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Калуге. Поскольку срок начинает идти от сдачи водительского удостоверения или написания заявления об утрате. 20 марта 2024 года после возникшего конфликта в 19 часов в гостях у своей бывшей супруги ФИО6 он уехал оттуда на припаркованном у ее дома автомобиле марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак №, хотя понимал, что он лишен права управления транспортным средством. При этом он был с остаточными явлениями после употребления ранее алкоголя и сел за руль данного автомобиля, на котором поехал по улицам города Калуги с улицы Мичурина и выехал на улицу Тульская г. Калуги, где у д. 101 он попал в дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с другой автомашиной. При этом он вышел из автомобиля для разговора с водителем автомобиля, которым оказалась женщина. Он испугался и решил в это время уйти к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>, за помощью, так как он лишен права управления транспортными средствами. Поэтому он решил сказать, что ФИО13 управляла транспортным средством – его автомобилем «Форд фокус» государственный регистрационный знак №. По возвращению на место дорожно-транспортного происшествия к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль, а также документы, удостоверяющие личность. Он выполнил их требования. В ходе разговора сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии опьянения. Они попросили его пройти вместе с ними к служебному автомобилю, он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел к служебному автомобилю. Сев в салон автомобиля, сотрудники ДПС включили видеорегистратор и с применением видеозаписи, разъяснив его права, начали оформлять документы, а именно, они отстранили его от управления транспортным средством. Далее они предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После чего они ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. При этом права и последствия отказа ему были разъяснены. Во время оформления протоколов он им говорил, что он не управлял автомобилем, а управляла его знакомая, чтобы избежать ответственности. В отношении него были составлены соответствующие документы. В результате в отношении него составлен протокол по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а автомобиль был направлен на штрафстоянку, расположенную по адресу: г. Калуга ул. Белокирпичная, д.5 «а». Вину в совершении того, что он управлял транспортным средством в состояние опьянения в марте 2024 года, при том, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется более подобных нарушений не совершать. При предъявлении протоколов от 20 марта 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он подтвердил наличие в них собственноручно сделанных записей: «отказываюсь». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеется его подпись. От освидетельствования он отказался из-за нахождения в сложном эмоциональном состоянии, вызванном скандалом с бывшей супругой и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Вина подсудимого Смирнова В.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области от 3 октября 2023 года, Смирнов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 31 октября 2023года. ( т. 1 л.д. 86-87)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что они, как инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, при несении 20 марта 2024 года службы с 7 часов 30 минут в составе экипажа ДПС на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный номер № по маршруту патрулирования г. Калуга центр по сообщению, поступившему в 19 часов 25 минут того же дня в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге прибыли на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Калуга, ул. Тульская, д. 101, где водитель автомобиля марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак № столкнулся с автомобилем под управлением женщины. На момент их прибытия водитель автомобиля марки «Форд фокус» государственный регистрационный знак № отсутствовал на месте. При оформлении дорожно-транспортного происшествия второй участник утверждал, что за рулем автомобиля «Форд фокус» государственный регистрационный знак № находился мужчина по внешним признакам, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который после совершения дорожно-транспортного происшествия, выйдя из автомобиля, покинул место дорожно-транспортного происшествия и других лиц с тем в салоне автомашины не было. Примерно через 20 минут к ним подошел ранее им незнакомый Смирнов В.С., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, второй участник дорожно-транспортного происшествия указал на Смирнова В.С., как на водителя автомобиля «Форд фокус» государственный регистрационный знак №. Со слов Смирнова, сам он был на пассажирском сиденье своего автомобиля, которым управляло иное лицо. Но находившаяся неподалеку знакомая Смирнова сама данный факт не подтвердила, а лишь предлагала все уладить на месте. При общении со Смирновым В.С. они обратили внимание, что у него усматривались признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поэтому ими было принято решение освидетельствовать данного гражданина на состояние опьянения. В салоне служебного автомобиля с применением видеофиксации после разъяснения ему прав Смирнов В.С. был отстранен от управления транспортным средством и данный протокол был передан для ознакомления Смирнову В.С., от которого никаких замечаний по поводу его составления от него не последовало, но от подписи Смирнов В.С. отказался. Затем Смирнову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий акт. Далее Смирнову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, где Смирновым В.С. собственноручно было указано об отказе от прохождения медицинского освидетельствования и ему вручена его копия под роспись. Автомобиль Смирнова В.С. был направлен на штрафстоянку, а в отношении Смирнова В.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, который также был передан для ознакомления Смирнову В.С. В связи с тем, что Смирнов В.С. ранее был лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.С. было прекращено, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и материал направлен в ОП № 1 УМВД России по г. Калуге для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова В.С. по ч.1 ст.264. 1 УК РФ.

При осмотре места происшествия свидетель Свидетель №1 указал на участок проезжей части по адресу: г. Калуга, ул. Тульская, д. 101, где произошло дорожно-транспортное происшествие. после которого был отстранен от управления транспортным средством Смирнов В.С. 20 марта 2024 года сотрудниками ГИБДД. ( т. 1 л.д. 95-96)

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью предложения прохождения Смирнову В.С. процедуры освидетельствования и отказом от нее. ( т. 1 л.д. 132-134)

Данная видеозапись была осмотрена, в том числе в судебном заседании, и на ней зафиксирована процедура отказа Смирнова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. ( т. 1 л.д. 74-75)

Диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 76)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Смирнов В.С. с признаками состояния опьянения был отстранен 20 марта 2024 года от управления транспортным средством автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №. ( т. 1 л.д. 6)

По акту освидетельствования на состояние опьянения 20 марта 2024 года водитель Смирнов В.С. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ( т. 1 л.д. 7)

По протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения водитель автомашины «Форд фокус» государственный регистрационный знак № Смирнов В.С. 20 марта 2024 года в 21 час 7 минут был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ( т. 1 л.д. 8)

По карточке учета транспортных средств Смирнов В.С. является собственником автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № на 21 марта 2024 года. ( т. 1 л.д. 26)

По сведениям ГИБДД водительское удостоверение было выдано Смирнову В.С. 6 февраля 2018 года в связи с его первичной выдачей. ( т. 1 л.д. 28)

Свидетель ФИО14. пояснила, что 20 марта 2024 года примерно в 19 часов она, управляя автомобилем марки «Ситроен С3 Пикасо» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, в районе д. 101 на ул. Тульской г. Калуги попала в дорожно-транспортное происшествия, в результате удара в заднюю часть ее автомашины автомобилем марки «Форд Фокус», за рулем которого находился ранее ей незнакомый Смирнов В.С. Смирнов В.С. по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Ее дочь произвела на свой сотовый телефон видеосъемку Смирнова В.С., у которого были расширены зрачки и тот был в неадекватном состоянии, а также позвонила сотрудникам ГИБДД. Прождав примерно 10 минут, Смирнов В.С. убежал в сторону пл. Победы г. Калуги. По приезду сотрудников полиции они начали составлять документы и в процессе оформления сотрудник полиции сообщил, что автомобиль принадлежал Смирнову, у которого имеется действующая страховка, а также ранее владелец данного автомобиля был лишен права управления транспортными средствами. Примерно через полчаса водитель Смирнов В.С. вернулся и вместе с ним была девушка. Сотрудники полиции попросили предъявить Смирнова В.С. документы на автомобиль и удостоверяющие личность, которые пришедшая девушка взяла из автомобиля марки «Форд Фокус». Сотрудники полиции попросили Смирнова В.С. присесть в служебный автомобиль для оформления административных протоколов. Смирнов, пока они находились на месте, не отрицал того, что он не управлял транспортным средством. После оформления документов они уехали в момент прибытия эвакуатора. Фрагмент видео, который зафиксировала ее дочь на свой мобильный телефон, она в последующем записала на диск, который она готова предоставить. ( т. 1 л.д. 106-108)

В ходе выемки у свидетеля ФИО14. был изъят диск с видеозаписью о нахождении Смирнова В.С. 20 марта 2024 года на месте дорожно-транспортного происшествия, который был осмотрен, в том числе в судебном заседании, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 137-139, 141-145, 149)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что с ноября 2023 года
Смирнов В.С. развелся со своей супругой и периодически стал проживать с ней совместно. 20 марта 2024 года около 19 часов 40 минут Смирнов В.С. в трезвом состоянии сообщил о совершенном им дорожно-транспортном происшествии при управлении автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № на ул. Тульская г. Калуги, где он допустил столкновение с другим автомобилем. Она согласилась сходить вместе со Смирновым В.С. на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Калуга, ул. Тульская, д. 101, где на момент их прихода уже находились сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность Смирнова В.С. Поэтому она достала из его автомобиля вышеуказанные документы и передала их сотрудникам полиции, а те в свою очередь пригласили Смирнова В.С. в служебный автомобиль для оформления протоколов, так как он управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие. После оформления документов автомобиль, принадлежащий Смирнову В.С., забрали на эвакуаторе. Со слов Смирнова В.С. ей известно, что сотрудники полиции того отстранили от управления транспортным средством, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После отобрания у Смирнова В.С. объяснений сотрудниками полиции их отпустили домой. В момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № её не было, поскольку она находилась дома. Со слов Смирнова В.С. ей известно, что он ехал один в тот день 20 марта 2024 года. ( т. 1 л.д. 109-111)

Суд квалифицирует действия Смирнова по ст. 264-1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению психиатрической экспертизы Смирнов В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется резидуально-органическое поражение головного мозга смешанного генеза с некоторыми изменениями со стороны психики. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. В момент совершения противоправного деяния в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Решение вопросов о вменяемости Смирнова В.С. в отношении инкриминируемого ему деяния относится к прерогативе суда. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, он не нуждается. Поскольку наркоманией он не страдает, то и в применении ст. 72.1 УК РФ Смирнов В.С. не нуждается. ( т. 1 л.д. 152-155)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Смирнова, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Смирновым совершено преступление небольшой тяжести. Он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра не состоит, страдает тяжелым заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого наличие на его иждивении малолетнего ребенка и полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения

Смирнова от 28 марта 2024 года, данного им до возбуждения 28 марта 2024 года уголовного дела, в котором он сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного преступления, суд не усматривает наличия в действиях Смирнова смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как он был остановлен и отстранен от управления транспортным средством непосредственно после совершения им преступления и информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая не была известна сотруднику полиции, не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова, суд не усматривает.

При назначении наказания Смирнову В.С. суд не находит оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания и условного осуждения в силу ст.64, ст.73 УК РФ, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ст. 104-1 ч. 1 п. «д» УК РФ транспортное средство, принадлежащее осужденному Смирнову на праве собственности и использовавшееся им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. До исполнения конфискации данного имущества в собственность государства наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 19 октября 2023 года арест на имущество Смирнова В.С. автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион сохранить.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого Смирнова о снятии наложенного ареста на имущество автомобиль в связи с исковыми требованиями его бывшей супруги ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку данное имущество подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Смирнова Владимира Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 – 1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания Смирнова В.С. под стражей с 22 июля 2024 года по 14 августа 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Смирнову В.С. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из–под стражи Смирнова В.С. освободить в зале суда.

Сохранить наложенный постановлением Калужского районного суда Калужской области от 28 марта 2024 года арест на имущество Смирнова В.С. в виде автомашины марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион до исполнения конфискации указанного автомобиля в собственность государства в силу ст. 104 -1 УК РФ.

Автомашину марки «Форд Фокус » государственный регистрационный знак № регион в силу ст. 104-1 п. «д» УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина