Решение по делу № 2-5828/2024 от 03.07.2024

УИД: 50RS0039-01-2024-009159-85

З А о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской федерации

1 августа 2024 года                              г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Коротковой О.О.

при секретаре Агаповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5828/2024 по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обязании внести в кредитную историю информацию о закрытии кредитного договора в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства, взыскании расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с требованиями об обязании внести в ее кредитную историю информацию о закрытии кредитного договора от <дата> в связи со списанием задолженности по результатам процедуры банкротства, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. и почтовых расходов в размере 329,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-91540/21 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <номер> в отношении ФИО3 процедура реализации имущества завершена. Истец ФИО4 освобождена от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела о банкротстве.

<дата> истец получила кредитный отчет сервисов АО «Объединенное кредитное бюро» ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», где была отражена информация о неиполненном кредитном обязательстве по вышеуказанному кредитному договору, о наличии просрочек по нему. Согласно информации из отчета, отсутствуют сведения о том, что истец прошла процедуру банкротства.

<дата> истец направила в адрес ответчика требование о внесении изменений в кредитную историю.

Между тем, как следует из кредитного отчета от <дата> никаких изменений в кредитной истории истца не произошло.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебном заседании отсутствовал, извещен, мнение по иску не выражено.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в суд не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

В порядке, предусмотренном ГПК РФ, дело постановлено рассматривать в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого Закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу ч. 3.1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Статьей 4 Закона установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась заемщиком по Кредитному договору от <дата>, заключенному с кредитором АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-91540/21 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № А41-91540/21 в отношении ФИО3 процедура реализации имущества завершена. Истец ФИО4 освобождена от исполнения обязательств, в том числе и тех, которые не были заявлены в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по Кредитному договору с учетом вышеуказанного определения Арбитражного суда Московской области были полностью прекращены.

<дата> истец получила кредитный отчет сервисов АО «Объединенное кредитное бюро» ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг бюро», где была отражена информация о неиполненном кредитном обязательстве по вышеуказанному кредитному договору, о наличии просрочек по нему. Согласно информации из отчета, отсутствуют сведения о том, что истец прошла процедуру банкротства.

<дата> истец направила в адрес ответчика требование о внесении изменений в кредитную историю.

Между тем, как следует из кредитного отчета от <дата> никаких изменений в кредитной истории истца не произошло.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и установив, что ФИО1 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности внести в кредитную историю ФИО1 информацию о прекращении всех обязательств ФИО1 по кредитному договору от <дата>, заключенному с кредитором АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных ей расходов на оплату услуг юриста на сумму 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <номер> от <дата> (л.д. 12, 13), принимая во внимание сложность дела, что представитель фактически в судебном заседании участия не принимал, дело рассмотрено за одно судебное заседание, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя до 20 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего спора истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика на общую сумму 329,60 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку истцом подтвержден факт несения указанных расходов в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» внести в кредитную историю ФИО1, <дата> года рождения, информацию о прекращении всех обязательств ФИО1 по кредитному договору от <дата>

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в пользу ФИО1, <дата> года рождения, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в доход бюджета Раменского городского округа госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         О.О. Короткова

Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2024 года.

Судья                                         О.О. Короткова