Решение по делу № 1-627/2022 от 24.02.2022

УИД 16RS0042-02-2022-004375-11

№ 1-627/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 апреля 2021 года                                                                  г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Абдулвагапова А.Р.,

подсудимого Хазбулатова Н.А.,

защитника-адвоката Сафиной В.П., представившей удостоверение №729 и ордер № 316626,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хазбулатова Н.А., родившегося ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазбулатов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

... Хазбулатов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым административному наказанию до ....

Однако, ... в 1 час 20 минут, Хазбулатов Н.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, без крайней необходимости сел за руль автомобиля марки « ...» с государственным регистрационным знаком ..., завел его двигатель и поехал в сторону ... Республики Татарстан. Далее, Хазбулатов Н.А., управляя вышеуказанным автомобилем около 2 часов 00 минут ..., управляя вышеуказанным автомобилем напротив ... Республики Татарстан был задержан командиром 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., которым было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного в 2 часа 30 минут Хазбулатов Н.А., отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование от ..., Хазбулатов Н.А. отказался от медицинского освидетельствования.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Хазбулатова Н.А., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Хазбулатовым Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку поведение Хазбулатова Н.А. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Хазбулатова Н.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Хазбулатов Н.А., не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его пожилой возраст, состояние здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая, наличие у Хазбулатова Н.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ч.1 ст.56, ч.1 ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения Хазбулатову Н.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом иной вид наказания, по мнению суда, не сможет достичь целей уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хазбулатова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Хазбулатову Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью (л.д.44) хранить при уголовном деле; автомобиль марки « ...» с государственным регистрационным знаком ..., находящийся на специальной стоянке ГБУ БДД по адресу: ...А (л.д.39) – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»