Решение по делу № 2-2833/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-2833/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 26 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова А. В. к Дылдину Д. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Половников А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. он передал ответчику денежные средства в сумме 77 050 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг в течение месяца, однако в текст расписки указание на этот срок не было внесено. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени долг не возвращен, от каких-либо переговоров по урегулированию данной ситуации Дылдин Д.А. уклоняется. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Кроме суммы основного долга истец считает возможным предъявить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596,87 руб., согласно ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 77 050 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 596,87 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,41 руб.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, поскольку долг ответчиком не погашен. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Дылдин Д.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Половниковым А.В. и Дылдиным Д.А. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Дылдин Д.А. получил от Половникова А.В. денежные средства в размере 77 050 руб. Срок возврата займа в расписке не указан (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, с просьбой в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 77 050 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ответа на которое не последовало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ответчиком действительно был заключен договор займа, условия которого он исполнил, передав денежные средства в размере 77 050 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 596,87 руб.

Расчет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 77 050 руб. х 7,25% : 365 дней х 39 дней = 596,87 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Половниковым А.В. исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Дылдина Д. А. в пользу Половникова А. В. сумму основного долга в размере 77 050 руб., проценты в размере 596,87 руб.

Взыскать с Дылдина Д. А. в пользу Половникова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:     П.С. Реутских