Решение по делу № 2а-3409/2018 от 09.08.2018

№ 2а-3409/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело АО «Нефтепромбанк» к Начальнику ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по КО Дубовой К.А., СПИ ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по КО Малкову А.Е., УФССП по КО о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по рассмотрению ходатайства, нерассмотрении ходатайства

у с т а н о в и л:

АО «Нефтепромбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указывают, что в УФССП по КО ОСП по ДО и ЦО г.Костромы на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное <дата>. на основании исполнительного листа №, выданного Пресненским районным судом г.Москвы в отношении должника Зиминой Т.А. - обратить взыскание на транспортное средство Мерседес-Бенц S320, 2007 г.в. путем продажи с открытых публичных торгов. После возбуждения исполнительного производства, в адрес взыскателя был направлен единственный процессуальный документ - Постановление от <дата> о приостановлении исполнительного производства № от <дата>. в связи с розыском должника (его имущества). До настоящего времени решение суда не исполнено, В отделе представителю взыскателя было отказано в предоставлении исполнительного производства для ознакомления. Кто из судебных приставов осуществляет исполнительное производство № от <дата>., также отсутствует информация. На официальном сайте ФССП России также отсутствует информация о нахождении на исполнении исполнительного производства № от <дата>. об обращении взыскания на транспортное средство Мерседес-Бенц S320, 2007 г.в. путем продажи с открытых публичных торгов. АО «Нефтепромбанк» обратился в ОСП по ДО и ЦО г.Костромы с ходатайством в порядке ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» - предоставить информацию о результатах проведенных розыскных мероприятий в отношении должника. До настоящего времени Ходатайство АО «Нефтепромбанк» от 16.07.2018г. не рассмотрено, Справка о результатах розыска не предоставлена. Судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам по адресу <адрес> является судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по КО Марушев А.Н. Бездействие, выразившееся в не рассмотрении ходатайства взыскателя нарушают права административного истца. Требования мотивированы так же нормами ст. 33, 64.1 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника, утвержденного Приказом Минюста РФ от 21.09.2007 года.

В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истца ненадлежащий ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по КО Марушев А.Н. заменен на надлежащего судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы УФССП по КО Малкова А.Е., в чьем производстве в настоящее время находиться исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Клица А.С.представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и добровольно.

Представитель административного ответчика по доверенности Ширяева О.С. в судебном заледени не возражала по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от требований.

Ответчики начальник ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по КО Дубовая К.А., СПИ ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по КО Малков А.Е., заинтересованное лицо Зимина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от требований не представили.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Отказ от заявленных требований совершен представителем административного истца добровольно, о чем она указывает в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд не находит оснований для отклонения отказа административного истца от требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Административный истец по указанной категории дел вправе отказаться от требований на любой стадии судебного процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований АО «Нефтепромбанк» к Начальнику ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по КО Дубовой К.А., СПИ ОСП по ДО и ЦО г. Костромы УФССП по КО Малкову А.Е. УФССП по КО о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по рассмотрению ходатайства, нерассмотрении ходатайства, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

    Судья Ветрова С.В.

Копия верна: