Решение по делу № 2-273/2023 (2-3098/2022;) от 28.11.2022

№ 50RS0046-01-2022-003971-17

ДЕЛО № 2-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года

г. Ступино Московской области                                                  16 марта 2023 года

           Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Школьникова ФИО5 к СНТ «Каширка-2» о признании частично недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

     Школьников О.В. обратился с иском к СНТ «Каширка-2» о признании недействительным решения собрания СНТ «Каширка-2» от ДД.ММ.ГГГГ по пункту 6 повестки об утверждении сметы на основании ст. 181.4 ГК РФ.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом данного товарищества. ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное общее собрание членов СНТ «Каширка-2», на котором вопросом № по повестке была утверждена смета при отсутствии финансово-экономического обоснования, что противоречит положениям ФЗ-217.

           Истец Школьников О.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

           Представитель ответчика СНТ «Каширка-2» в лице председателя Устинова О.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что обоснование взносов было указано в приходно-расходной смете в разделе «Примечание», а также озвучивалось на самом собрании; определенная форма финансово-экономического обоснования взносов не установлена.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы настоящего дела, пришел к следующему выводу.

           Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В силу ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

           Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

           В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

           Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2 статьи 181.4 ГК РФ).

           Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

           Согласно п. 2 - 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Школьников О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также членом данного товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов СНТ «Каширка-2», по результатам общего собрания были приняты решения, в том числе об утверждении приходно-расходной сметы СНТ «Каширка-2» на 2022-2023гг.

           Обращаясь с требованием о признании решения СНТ «Каширка-2» в части принятия приходно-расходной сметы недействительным, истец ссылается на то, что решением собрания не было утверждено финансово-экономическое обоснование сметы.

           Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

           В силу положений статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

           Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

           В соответствии с пп. 9 п. 7 ст. 18 вышеуказанного Закона к полномочиям правления товарищества относится составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества. Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества (п. 9 ст. 18).

           Согласно п.9.1 Устава СНТ «Каширка-2» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы утверждения приходно-расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении (п.п.17).

           Судом установлено, что приходно-расходная смета СНТ «Каширка-2» на 2022-2023гг содержит раздел расходы, включаемые в членские взносы, в том числе, по содержанию имущества общего пользования, расчетам за электроэнергию, вывозу мусора, благоустройству земельного участка общего назначения, вознаграждению работникам СНТ, налогам и сборам, составление бухгалтерской отчетности, оплаты программы отчетности, юридических услуг и общехозяйственных расходов.

           Приходно-расходная смета содержит предполагаемые как доходы, так и расходы товарищества, указание на предполагаемые мероприятия в СНТ (раздел «Примечание»).

           Доказательств того, что смета не соответствует реальному составу имущества и реальной хозяйственной деятельности товарищества, истцом не представлено.

           Кроме того, форма финансово-экономического обоснования законом не установлена, в качестве такого обоснования могут выступать любые доказательства, подтверждающие обоснованность определяемой общим собранием членов СНТ платы.

           Сама по себе приходно-расходная смета представляет собой финансовый план поступления и расходования денежных средств садоводческого товарищества по будущий период времени, ввиду чего ее утверждение само по себе не свидетельствует о реально понесенных СНТ расходах.

           Реально понесенные расходы могут быть подтверждены лишь предусмотренными законом финансовыми документами, с которыми может ознакомиться каждый садовод в порядке части 1 пункта 1 статьи 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей право члена товарищества на получение от органов товарищества информации о деятельности товарищества, ознакомление с его бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией.

           Таким образом, утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истец не лишен возможности предоставления всех имеющихся у него возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

           То обстоятельство, что исходя из утвержденной сметы определяются размеры членских и целевых взносов в СНТ, в данном случае основанием для признания решения о ее утверждении, принятом в установленном законом порядке большинством голосов, не имеется.

           С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что оспариваемое решение принято большинством голосов участников собрания, истцом не представлено доказательств того, что решение каким-либо образом нарушило его права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Школьникова Олега Викторовича к СНТ «Каширка-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения сметы (пункт 6) – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Федеральный судья                                                           Австриевских А.И.