Решение по делу № 2-194/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-194/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 октября 2012 года,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № OZV 01963 П/К от 04 октября 2012 года в сумме 204010 рублей 41 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5240 рублей 10 копеек. В заявлении указано, что 04 октября 2012 года между ОАО «БИНБАНК» (после переименования ПАО «БИНБАНК») и Зуевым Е.А. был заключен договор о потребительском кредите № OZV 01963 П/К на сумму 301000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 04 октября 2012 года заемщику денежные средства в сумме 301000 рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. Поскольку заемщиком обязательства по договору потребительского кредита не выполняются, по состоянию на 28 марта 2016 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 183772 рубля 64 копейки, процентам - 20237 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зуев Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела ответчик был извещен судом посредством направления судебных повесток по месту регистрации и месту фактического проживания, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», на которых отмечены выходы операторов почтовой связи по указанным адресам.

Не явившись на почту за получением письма, Зуев Е.А. таким способом реализовал свое право на получение судебной корреспонденции. Подобное уклонение от получения судебной повестки ответчиком суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, означает надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зуеву Е.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2012 года между ОАО «БИНБАНК» (после переименования ПАО «БИНБАНК») и ответчиком Зуевым Е.А. заключен договор потребительского кредита № OZV 01963 П/К на сумму 301000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор вступил в силу 04 октября 2012 года, то есть с момента его подписания согласно п. 4 кредитного договора. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Зуева Е.А. сумму кредита в размере 301000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (RUB) пассивный, открытому на имя Зуева Е.А. В соответствии с пунктом 1.2 Договора о потребительском кредите № OZV 01963 П/К от 04 октября 2012 года и пунктом 2.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК»     Зуев Е.А. обязался осуществлять уплату кредита ежемесячно аннуитетными платежами в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7643 рубля 42 копейки.

Нарушения ответчиком Зуевым Е.А. своих обязательств перед кредитором подтверждается расчетом задолженности по договору № OZV 01963 П/К от 04 октября 2012 года, расчетом основанного долга и процентов по кредиту, в котором указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.

Из представленных истцом документов усматривается, что Зуев Е.А. платежи по кредиту вносил с нарушением Графика, последний платеж поступил 06 апреля 2015 года.

Расчет по сумме задолженности суд находит верным. Ответчик данный расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Зуевым Е.А. обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворяются в полном объеме, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5240 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 247 от 18 марта 2016 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зуеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 октября 2012 года удовлетворить.

Взыскать с Зуева Е.А. <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № OZV 01963 П/К от 04 октября 2012 года в сумме 204010 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 рублей 10 копеек, а всего 209250 (двести девять тысяч двести пятьдесят) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                             С.В. Чернова