Дело № 2-1385/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2015 года город Казань
Кировский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Солдатовой Л.А.,
При секретаре судебного заседания Сорокиной И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно мировому соглашению стороны по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества заключили мировое соглашение на следующих условиях разделить совместно нажитое во время брака имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Автомобиль марки Citroen C4 Aircross 2012 года выпуска с VIN № № переходит в личную собственность ФИО2.
Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Росбанк», переходит в обязанность ФИО2.
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, из которых:
100 000 (сто тысяч) рублей переданы ФИО1 до подписания данного мирового соглашения,
100 000 (сто тысяч) рублей будут переданы-не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны согласились, что понесенные ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика и компенсации не подлежат.
Сумма государственной пошлины уплаченные истцом в размере 50 %, а именно 3 500 рублей ответчик обязуется возвратить истцу ФИО1 в течении 30 календарных дней со дня подписания мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска, в том числе, полностью либо в какой-то его части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Основания для отказа в принятии отказа от иска к одному из ответчиков суд не усматривает.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает, что в данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 200, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: разделить совместно нажитое во время брака имущество между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Автомобиль марки Citroen C4 Aircross 2012 года выпуска с VIN № № переходит в личную собственность ФИО2.
Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Росбанк», переходит в обязанность ФИО2.
ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, из которых:
100 000 (сто тысяч) рублей переданы ФИО1 до подписания данного мирового соглашения,
100 000 (сто тысяч) рублей передать ФИО1 -не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные ответчиком ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя относятся на ответчика и компенсации не подлежат.
Сумма государственной пошлины уплаченные истцом ФИО1 в размере 50 %, а именно 3 500 рублей ответчик обязуется возвратить истцу ФИО1 в течении 30 календарных дней со дня подписания мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.А. Солдатова