Решение по делу № 2-947/2016 от 17.08.2016

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Шпилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Л.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №5 «Малышок» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работала <Данные изъяты> МКДОУ СМР РК Детский сад №30 «Тополек». Согласно распоряжения Администрации Сортавальского <Номер обезличен> от <Дата обезличена> МКДОУ СМР РК Детский сад <Номер обезличен> «Тополек» реорганизовано путем слияния в МКДОУ СМР РК Детский сад №5 «Малышок». <Дата обезличена> истица была уволена по сокращению штата. Задолженность работодателя перед истицей составляет <Номер обезличен>. Истица просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании истица Х.Л.В. доводы искового заявления поддержала. Указала, что до настоящего времени задолженность перед ней работодателем не погашена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что истица работала в МКДОУ СМР РК Детский сад №30 «Тополек» в должности <Данные изъяты> МКДОУ СМР РК Детский сад №30 «Тополек» реорганизовано в МКДОУ СМР РК Детский сад №5 «Малышок». Из доводов иска следует, что задолженность работодателя перед истицей составляет <Номер обезличен> (за приобретенные канцтовары, за заправку картриджа, за оплату нотариальных услуг – для нужд образовательного учреждения), которая до настоящего времени не выплачена.

Согласно п.4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011г. <Номер обезличен>-П) для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер <Номер обезличен> оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Таким образом, доказательством использования полученных под отчет денежных средств на приобретение товаров для работодателя, будет являться авансовый отчет с приложением комплекта документов продавца (товарного чека, чека ККТ и т.д.).

Согласно справки МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района <Номер обезличен> от <Дата обезличена> общая сумма задолженности перед работником на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>. в том числе по статьям: 1. ст.340 (канцелярские и хозяйственные товары) – <Номер обезличен>., 2. ст. 226 (заправка картриджа) – <Номер обезличен>., 3. ст. 226 (нотариальные услуги) -<Номер обезличен> Подтверждающие расходы документы с авансовыми отчетами сданы истицей в бухгалтерию для отплаты.

Таким образом, все расходы произведены истицей в силу необходимости. Как усматривается из материалов дела, обо всех расходах работодателю истицы было известно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Стороной ответчика не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истицей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования Х.Л.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истица была освобождена. Учитывая, что ответчик, являясь муниципальным учреждением, имеет недостаток финансовых средств, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до <Номер обезличен>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №5 «Малышок» в пользу Х.Л.В. задолженность в общей сумме <Номер обезличен>.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №5 «Малышок» в бюджет Сортавальского муниципального района государственную пошлину в сумме <Номер обезличен>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республике Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>