Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Уголовное дело №1-136/2019
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г.Черкесск 19 марта 2019 года
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хутова Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,
подсудимого - Байрамукова Р.А.,
его защитника - в лице адвоката Тамазовой С.М., представившей удостоверение №08 и ордер №023995 от 05.03.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Байрамукова Романа Асанбиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Байрамуков Р.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, примерно 10.06.2016 РіРѕРґР°, около 12 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, находясь РІ Р°.РРєРѕРЅ-Халк Ногайского района Карачаево-Черкесской Республики, РІ С…РѕРґРµ телефонного разговора СЃ ранее знакомой Потерпевший в„–1 узнал РѕС‚ последней, что Сѓ нее имеется РІ собственности бычок Голштинской РїРѕСЂРѕРґС‹ возрастом 01 РіРѕРґ 07 месяцев, которая, РІ целях погашения образовавшегося долга перед ней Сѓ Байрамукова Р .Рђ., РІ размере 4000 рублей, предложила ему СЃРїРѕСЃРѕР± погашения долга путем содержания Рё выпаса вышеуказанного бычка РїРѕ месту проживания последнего, СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ сентября 2016 РіРѕРґР°. Обдумав предложение последней, Сѓ Байрамукова Р .Рђ. РІРѕР·РЅРёРє внезапный преступный умысел, направленный РЅР° безвозмездное изъятие данного быка, СЃ целью последующей реализации РІ СЃРІРѕСЋ пользу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Байрамуков Р .Рђ., воспользовавшись доверием Потерпевший в„–1, СЃ которой ранее имел гражданско-правовые отношения, имея перед ней денежный долг РІ размере 4000 рублей, Р° РІ силу всего этого, заведомо зная, что последняя относится Рє нему СЃ доверием, имея возможность, РЅРѕ РЅРµ имея намерений выполнять взятые РЅР° себя обязательства, ложно согласился определить РЅР° содержание Рё выпас указанного бычка. Р’ этот же день, около 13 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, Байрамуков Р .Рђ. продолжая реализовывать СЃРІРѕР№ преступный умысел, РЅРµ осведомляя Рѕ своем преступном умысле, РІР·СЏР» Сѓ своего РґРІРѕСЋСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ брата - Р¤РРћ1, автомобиль марки "Р’РђР—-2102" СЃ регистрационным знаком в„–, СЃ прицепленным Рє нему автомобильным одноосным прицепом, СЃ бортами серого цвета, оборудованным для перевозки скота, Р° также РІР·СЏРІ СЃ СЃРѕР±РѕР№ Р¤РРћ2, которого РѕРЅ РІ СЃРІРѕР№ преступный умысел РЅРµ посвящал, РіРґРµ вместе СЃ РЅРёРј, РЅР° указанном автомобиле РїРѕРґ СЃРІРѕРёРј управлением, проехал согласно договоренности РІ северную часть Рі.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, РІ садоводческий кооператив "Проектировщик, РіРґРµ содержался вышеуказанный бычок. Находясь РЅР° участке местности, расположенном РЅР° расстоянии 03 метров СЋРіРѕ-западнее РѕС‚ южной калитки забора данного участка географические координаты: 4416'35'' северной широты, 422'40'' восточной долготы, примерно РІ 15 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ 10 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР°, реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, Байрамуков Р .Рђ. загрузив бычка РЅР° прицеп указанного автомобиля, примерно РІ 15 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ того же РґРЅСЏ, РїРѕРєРёРЅСѓР» вышеуказанного место, тем самым похитив путем злоупотребления доверием, принадлежащего Потерпевший в„–1, вышеуказанного бычка Голштинской РїРѕСЂРѕРґС‹, средней упитанности. Черно-пестрой масти, возрастом 01 РіРѕРґ 07 месяцев, стоимостью 48000 рублей, Рё скрылся СЃ места совершения преступления, чем причинил Потерпевший в„–1 значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 48000 рублей. Впоследствии Байрамуков Р .Рђ. похищенным бычком распорядился РїРѕ своему усмотрению.
Органом следствия указанные действия Байрамуков Р.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Байрамуков Р.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Байрамуков Р.А. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Байрамукова Р.А. в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.
Признавая подсудимого Байрамукова Р.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Байрамуков Р.А. не судим (л.д.176-177), имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (л.д.183), женат, <данные изъяты> (л.д.184-186), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.179, 181).
Обстоятельствами, смягчающими, в соответствии с п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому Байрамукову Р.А. судом признается наличие малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства и регистрации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Байрамукову Р.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Байрамуковым Р.А. преступления, а также то, что у виновного на иждивении имеются двое малолетних детей, официального заработка и иного дохода он не имеет, приходит к выводу о невозможности и нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания по мнению суда может существенно отразится на условия жизни его семьи.
Также судом, при определении вида наказания, подлежащего применению в отношении подсудимого, не рассматривается такой вид наказания, как принудительные работы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, являются мягким и недостаточными для достижения целей уголовного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Байрамуковым Р.А. преступления и его тяжесть, суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении подсудимому Байрамукову Р.А. наказания в виде лишения свободы.
В то же время суд, учитывая данные о личности подсудимого Байрамукова Р.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет малолетних детей на иждивении, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая его поведение после совершения преступления, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Байрамукова Р.А. без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Байрамукова Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
РЎСѓРґСЊР±Р° вещественных доказательств РїРѕ делу подлежит разрешению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.СЃС‚. 81 - 82 РЈРџРљ Р Р¤. РџСЂРё этом: автомобиль марки "Р’РђР—-2102", автомобильный одноосный прицеп, свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства возвращенные РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Р¤РРћ1-Р“., подлежат оставлению РїРѕ принадлежности.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5100 (пять тысяч сто) рублей, которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Так как оснований для изменения избранной РІ отношении Байрамукова Р .Рђ. меры пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░░░ґ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј, ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░џ░ ░░“░ћ░’░ћ░ ░░›:
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‘░°░№░Ђ░°░ј░ѓ░є░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░±░░░µ░І░░░‡░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚.159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░І 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░‘░°░№░Ђ░°░ј░ѓ░є░ѕ░І░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░±░░░µ░І░░░‡░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░І 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.
░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‘░°░№░Ђ░°░ј░ѓ░є░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░±░░░µ░І░░░‡░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░І░Ђ░µ░ј░Џ, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‚░ѓ░ґ░° ░ґ░»░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░.
░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‘░°░№░Ђ░°░ј░ѓ░є░ѕ░І░° ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░° ░ђ░Ѓ░°░Ѕ░±░░░µ░І░░░‡░° ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5100 (░ї░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░‚░ѕ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.
░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ: ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ "░’░ђ░—-2102", ░Ѓ VIN: ░„– ░†░І░µ░‚░° ░Ђ░ѓ░±░░░Ѕ, ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј ░„–, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„– ░ѕ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ "░’░ђ░—-2102", ░Ѓ VIN: ░„– ░†░І░µ░‚░° ░Ђ░ѓ░±░░░Ѕ, ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј ░„–, ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ѕ░Ѓ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░†░µ░ї ░Ѓ ░±░ѕ░Ђ░‚░°░ј░░ ░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░·░є░░ ░Ѓ░є░ѕ░‚░°, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░¤░░ћ1, - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░љ░°░Ђ░°░‡░°░µ░І░ѕ-░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░µ░Ђ░є░µ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚.317 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ (░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°).░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░№ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° (░ѕ ░‡░‘░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ), ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░░ ░░░ј░µ░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░Ћ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј ░І░░░ґ░µ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░„░µ░Ђ░µ░Ѕ░†-░Ѓ░І░Џ░·░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░ . ░Ґ░ѓ░‚░ѕ░І
Банкротство