Решение по делу № 2-1602/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1602/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 года                            г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Телиной А.В.,

с участием истца Верина А.Е., представителя истца Кобзарь В.В., представителя ответчика Семеновой Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя 3-го лица Аникиева М.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Верина Александра Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВТУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Верин А.Е. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «ВТУС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 302679,43 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют полномочия лица, которым было подписано исковое заявление, на подписание искового заявления.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель 3-го лица Владимирского городского ипотечного фонда в судебном заседании оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Установлено, что указанное заявление подписано представителем истца Кобзарем В.В. Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие полномочий у данного лица на подписание искового заявления.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель,….

К исковому заявлению приложена доверенность, выданная Вериным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ на имя Кобзаря В.В., которая удостоверена руководителем ООО «Водоканал Межрегион Сервис», которое является работодателем Кобзаря В.В., что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Как следует из пояснений истца, он работает в охранном предприятии «Ирбис» и ООО «Водоканал Межрегион Сервис» его работодателем не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление и уточненное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и оставить исковое заявление Верина А.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 53, 54, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    .....            ░.░. ░░░░░░░