Решение по делу № 33-1720/2013 от 25.07.2013

Судья Цветкова М.Л.                                                                           Дело № 33-1720

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Ноговицина С.А.,

судей Шаниной С.А., Павлова А.Е.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ноговицина С.А. дело по частной жалобе Т. на определение Приволжского районного суда Ивановской области от 24 июня 2012 года о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л А:

В. обратилась в суд с иском к Т. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 24 июня 2012 года наложен арест на имущество, принадлежащее Т.

С вынесенным определением не согласен Т., просит определение отменить в части наложения ареста на торговое оборудование и товары в обороте, находящиеся в торговых точках по указанным адресам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению В., суд в ходе судебного разбирательства вынес определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Т., в рамках заявленной цены иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры по настоящему делу приняты в соответствии с требованиями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Запрета на наложение ареста на торговое оборудование и товар в обороте указанные нормы закона не содержат.

Доводов, являющихся основанием для изменения обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

В связи с этим, определение судьи судебная коллегия находит законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Приволжского районного суда Ивановской области от 24 июня 2012 года о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: