Решение от 12.09.2022 по делу № 2-3185/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-3185/2022

УИД 91RS0024-01-2022-003434-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 12 сентября 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при помощнике Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой Юлии Александровны к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

Рахманова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО-3, умершей <дата>

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла ФИО-3, в состав наследства которой вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Наследником по завещанию от 19 мая 2020 г. является истец, которой в установленный законом срок подано нотариусу заявление о принятии наследства. Вместе с тем, она не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку 1 февраля 2008 г. между ФИО-3 и ФИО-1 был заключен договор пожизненного содержания, согласно которому ФИО-3 передала в собственность ФИО-1 указанную квартиру, в свою очередь последний обязался предоставить ФИО-3 пожизненное содержание и уход. Право собственности ФИО-1 по данному договору было зарегистрировано в установленном законом порядке. Тогда как вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2021 г. договор пожизненного содержания от 1 февраля 2008 г. расторгнут, право собственности ФИО-1 на квартиру прекращено. Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости до настоящего времени содержатся сведения о праве собственности ФИО-1 на квартиру.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, от ее представителя по доверенности Паюка И.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Ялта Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО-3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье № 6651-I от 30 сентября 1994 г. принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 30,0 кв. м, в том числе жилой площадью 17,2 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.

20 августа 2020 г. ФИО-3 умерла, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым в этот же день составлена запись акта о смерти №<номер> (л.д. 5).

При жизни, а именно, 19 мая 2020 г. ФИО-3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-2, зарегистрированное в реестре № 82/62-н/82-2020-7-187, в соответствии с которым все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Рахмановой Ю.А., <дата> года рождения.

На основании заявления наследника по завещанию Рахмановой Ю.А. от 26 октября 2020 г. к имуществу умершей ФИО-3 нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО-2 открыто наследственное дело № 90/2020, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.

Из материалов дела также следует, что 1 февраля 2008 г. между ФИО-3 и ФИО-1 был заключен договор пожизненного содержания, согласно которому ФИО-3 передала в собственность ФИО-1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в свою очередь последний обязался предоставить ФИО-3 пожизненное содержание и уход. Право собственности ФИО-1 по данному договору было зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствии с действующим на тот момент законодательством Украины.

Государственная регистрация ранее учтенного права собственности ФИО-1 на квартиру по указанному договору пожизненного содержания была произведена в соответствии с законодательством Российской Федерации 2 октября 2020 г. согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27 июля 2022 г. на жилое помещение с кадастровым номером №<номер>.

Тогда как решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 ноября 2021 г. по гражданскому делу №<номер>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2022 г., договор пожизненного содержания от 1 февраля 2008 г., заключенный между ФИО-3 и ФИО-1, расторгнут, право собственности ФИО-1 на квартиру прекращено.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из оснований возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее наличие либо отсутствие таких права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При таком положении, вступившее в законную силу решение суда подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО-1 на спорную квартиру, поскольку не может считаться действительной государственная регистрация права, основанная на отмененном правоустанавливающем документе.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО-3, умершей <дата>, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>, право собственности на которую у наследодателя возникло на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер>-I от <дата> и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Рахмановой Ю.А. о признании за ней права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению, как основанные на законе и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что Рахманова Ю.А., являясь наследником по завещанию, в установленные законом срок и порядок приняла наследство после смерти ФИО-3, подав соответствующее заявление нотариусу, но вне судебного порядка не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Что касается распределения судебных расходов между сторонами, то суд учитывает, что по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при распределении судебных издержек необходимо учитывать особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого ответчика (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Учитывая, что рассмотрение спора судом было вызвано невозможностью оформления наследственных прав у нотариуса, при этом право истца на принадлежащее ей наследственное имущество ответчиком не оспаривалось, суд не усматривает оснований для возложения на Администрацию города Ялта Республики Крым обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 23464 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░-3, ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.09.2022