судья Оглоблина Т.А. № 22-3137/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе: председательствующего Шипецовой И.А., судей Ильина А.Д., Братцева А.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Филипповой Н.Н.,
осужденного (посредством видеоконференцсвязи) Горохова В.В.,
защитника – адвоката Салиховой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Колесникове С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горохова В.В. на приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2022 года, которым:
ГОРОХОВ В.В., <.......> судимый:
- 16.05.2013г. Омутинским районным судом Тюменской области по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, 11.01.2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 12.08.2020г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Омутинского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. 11.05.2021 года освобожден по отбытию наказания;
- 27.09.2021г. Омутинским районным судом Тюменской области по ст.116.1, ст.116.1, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. 06.04.2022г. постановлением Омутинского районного суда Тюменской области исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней. Освобожден по отбытию наказания 20.05.2022 года,
осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденному, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.
В пользу потерпевшей Е. взыскано 7 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав доклад судьи Братцева А.В., мнение осужденного Горохова В.В., адвоката Салиховой А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Филипповой Н.Н., о частичном удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горохов В.В. признан виновным в хищении денежных средств с банковского счета Е. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено 5 марта 2022 года в д. Заозерная Юргинского района в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Горохов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе осужденный Горохов В.В. считает приговор несправедливым, в последнем слове в содеянном раскаялся, вину признал полностью, сообщил суду о возмещении ущерба потерпевшей, что подтвердила потерпевшая, с которой он в хороших отношениях, обо всем мирно договорились, заявления на него не писала. Кроме того, суд не прислушался к мнению прокурора, просившему меньший срок наказания, не учел ряд хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления.
Просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях прокурор Юргинского района Ишметов Р.Т., приводя доводы в подтверждении законности, обоснованности и справедливости приговора, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, о виновности Горохова В.В. в совершении указанного в приговоре преступления, кроме его признательных показаний, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре показаниях
- потерпевшей Е. в судебном заседании о том, что 5 марта 2022 года в дневное время приехала в гости к О., у которой были её двое сыновей и Горохов Виталий. Они стали распивать спиртное. В ходе распития они разговаривали на разные темы, она не исключает, что могла сказать, что в этот день она получила пенсию. Около 23 часов Горохов В., попросил у нее телефон, чтобы посидеть в «Тик-Ток». На телефоне у нее установлен код, который она ввела в присутствии Горохова В. и передала ему телефон. Она в этот момент находилась в комнате и смотрела телевизор, а Горохов В. ушел на кухню, она слышала, что Горохов В. смотрел видео на ее телефоне, так как был слышен звук. Около 01 часа она легла спать, а Горохов В.В. все еще сидел в ее телефоне, все остальные уже спали. 6 марта 2022 года около 06 часов она проснулась и увидела, что ее телефон стоит на зарядке. Около 09 часов она сняла телефон с зарядки и увидела на экране блокировки значок «Сбербанк», так как она ночью и утром не заходила в «Сбербанк-Онлайн», то это ей показалось странным, и она решила проверить все ли деньги на месте. Когда она зашла в «Сбербанк-Онлайн», то увидела, что с ее банковской карты 06.03.2022 года в 00 часов 20 минут (время Московское) были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей В.В. Г. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 11737 рублей 59 копеек, иного источника дохода, либо подсобного хозяйства, она не имеет;
- свидетеля И., чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, о том, что 6 марта 2022 года он слышал, что Е., говорила и показывала что-то в своем телефоне Горохову В., говорила: «Зачем ты украл с моей банковской карты деньги?», Горохов В. признавался ей и говорил, что отдаст, что снял деньги с ее карты ночью, когда Е. давала ему свой телефон (л.д.112-114);
- аналогичными показаниями свидетеля М., изложенным выше, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон (л.д.115-118);
- свидетеля О., чьи показания, данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 6 марта 2022 года после обеда к ним в дом снова приехала Е., в ходе распития спиртного Е. им рассказала, что вчера ночью она дала Горохову В. свой телефон, чтобы посидеть в интернете, а сама ушла спать. После чего Горохов В., с помощью СМС перевел деньги в сумме 8000 рублей с ее телефона себе на карту, тем самым воспользовался моментом и украл у неё деньги. 5 марта 2022 г. Е. им говорила, что получила пенсию (л.д.119-122).
Кроме того, вина Горохова В.В. подтверждается другими письменными материалами уголовного дела, содержание которых, подробно изложены в приговоре.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал им надлежащую оценку, выводы суда в полной мере аргументированы и мотивированы и у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Горохова В.В., в ходе судебного разбирательства все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении наказания Горохову В.В., суд в соответствии с требованиями уголовного закона учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отметив наличие отягчающего наказание виновного обстоятельства и тщательно проанализировав совокупность сведений, характеризующих его личность, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий и степени реализации преступных намерений сделал вывод о том, что исправление Горохова В.В. возможно только в условиях изоляции виновного от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающее его наказание, суд первой инстанции не нашел оснований для применения к Горохову В.В. положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ. Одновременно суд счел возможным не назначать Горохову В.В. предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так согласно протоколу судебного заседания (т.2 л.д.77) Горохов В.В. в последнем слове сообщил суду, что перед потерпевшей извинился, оставшиеся деньги вернул, потерпевшая не смогла дозвониться в суд, чтобы подтвердить это. Суд данное сообщение оставил без внимания и не воспользовался правом, предусмотренным ст.294 УПК РФ о возобновлении судебного следствия и в рамках гражданского иска взыскал с Горохова В.В. в пользу потерпевшей Е. 7 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
При этом, при подготовке к судебному заседанию апелляционной инстанции потерпевшая Е. подтвердила телефонограммой, что Горохов В.В. возместил ущерб в размере 7 000 рублей, расписки о получении денежных средств нет, претензий к Горохову В.В. не имеет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить приговор в части гражданского иска и прекратить производство по взысканию с Горохова В.В. в пользу Е. 7 000 рублей.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о частичном, добровольном возмещении имущественного ущерба, причиненного в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 11.10.2022░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1, ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.10.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░;
- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 7000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: