Решение от 18.07.2022 по делу № 1-249/2022 от 26.04.2022

    УИД 61RS0020-01-2022-001301-12

                                                                                             ДЕЛО №1-249/2022

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

    18 июля 2022г.                                         г.Новошахтинск Ростовской области.

        Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

        председательствующего судьи Калининой Л.А.,

        при секретаре Ракитиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

        подсудимой Омельченко Н.В.,

защитника - адвоката Еремеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ОМЕЛЬЧЕНКО НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Омельченко Н.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, обнаружила на полу зальной комнаты указанного жилища оснащенную технологией бесконтактных платежей банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, которая была утрачена последним по личной небрежности. После чего Омельченко Н.В., реализуя внезапно возникший у нее умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, завладела данной картой с целью последующего хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на его банковском счете №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, Омельченко Н.В., имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, около 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Эверест», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, посредством бесконтактных платежей, осуществила оплату приобретенных ей товаров на общую сумму 259 рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанные, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, Омельченко Н.В., имея в своем распоряжении банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету                                 №, открытому на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла к торговому павильону «Куры гриль», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, посредством бесконтактных платежей, осуществила оплату в указанной торговой точке, приобретенных ей товаров на общую сумму 2 748 рублей, тем самым тайно похитила вышеуказанные, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства, хранящиеся на его банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Н.В., находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту №, оснащенную технологией бесконтактных платежей, осуществила оплату приобретенных ею товаров на общую сумму 3 007 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства хранящиеся на его банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего с приобретенным товаром с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 007 рублей.

Т.е., подсудимая Омельченко Н.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Омельченко Н.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По    ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Омельченко Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования:

- при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе со своим знакомым ФИО3 Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал также ее знакомый Потерпевший №1, после чего они втроем распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 при себе находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9А», в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, указанный телефон Потерпевший №1 положил рядом с собой на диване в зальной комнате, в которой распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 неоднократно пользовался своим телефоном, в какой-то момент, она увидела, как из чехла выпала на пол банковская карта ПАО «Сбербанк». Потерпевший №1 этого не заметил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они еще какое-то время продолжали сидеть, общаться и распивать спиртные напитки, банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, оставалась лежать на полу там же в зальной комнате. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел домой, а они с Потерпевший №1 оставались в ее квартире. Потерпевший №1 решил воспользоваться своим телефоном, но не смог его найти, они стали вместе искать его телефон в квартире, но так и не смогли его найти, после чего Потерпевший №1 попросил ее позвонить ФИО3, так как он начал подозревать, что это ФИО3 похитил его телефон. Затем, она со своего мобильного телефона позвонила на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, но он не брал трубку, затем Потерпевший №1 записал абонентский номер ФИО3, и сказал ей, что позвонит ему завтра, после чего Потерпевший №1 лег спать. После того, как Потерпевший №1 заснул, она решила похитить денежные средства с банковского счета банковской карты, которая была утеряна Потерпевший №1 по небрежности и все это время лежала на полу в зальной комнате, в связи с тем, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, а именно она решила осуществить покупку продуктов питания и спиртных напитков, оплатив их посредством данной банковской карты, так как ей достоверно было известно, что ею можно оплачивать покупки на сумму не более 1000 рублей без ввода пин-кода. После этого она позвонила в службу такси «Яндекс» и вызвала по адресу: <адрес>, автомобиль. Через некоторое время автомобиль такси приехал, после чего она на автомобиле отправилась в магазин «Эверест», расположенный на <адрес>, так как ей достоверно было известно, что указанный магазин работает круглосуточно, находясь в указанном магазине, она приобрела продукты питания на сумму около 250 рублей, оплатив их посредством безналичной оплаты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», к терминалу оплаты, в указанном магазине она осуществила две операции по оплате товаров. Затем она отправилась на автомобиле такси в торговый павильон «Куры гриль», по <адрес>, находясь в котором она приобрела различные продукты питания и напитки на сумму около 2750 рублей, оплатив их посредством безналичной оплаты банковской картой, осуществив несколько операций по оплате товаров, всего ею было произведено пять операций. После чего она на том же автомобиле «Такси» проследовала по месту жительства. Приехав домой, она сложила купленные ею продукты питания и спрятала банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, в ванной комнате, после чего легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел к себе домой, о том, что она тайно похитила денежные средства с банковского счета его банковской карты, она ему ничего не говорила. Также хочет дополнить, что она более не планировала оплачивать покупки посредством банковской карты, а спрятала она ее, потому что испугалась ответственности за содеянное. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, была ранее добровольно выдана ею сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова приехал Потерпевший №1, чтобы обсудить с ней сложившуюся ситуацию, также от последнего ей стало известно, что он так и не нашел свой мобильный телефон марки «Redmi 9А». Они с последним стали искать указанное имущество в ее квартире, также она созналась ему в том, что совершила хищение денежных средств с его банковского счета, на сумму около 3000 рублей, указанные денежные средства были ею возмещены Потерпевший №1 в полном объеме, но она не брала его мобильный телефон. Они решили еще раз поискать в квартире, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 9 А», который был ими найден в отверстии между диваном и его спинкой, телефон был разряжен и выключен. (т.1 л. д. 54-57),

- при допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. В содеянном раскаивается и просит ее строго не наказывать. Показания в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, в настоящее время дублировать считает нецелесообразным. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает полностью(т.1 л. д. 134-136).

Вина подсудимой Омельченко Н.В. в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей знакомой Омельченко Натальи, которая проживает по адресу: <адрес>. В гостях у нее уже находился ФИО3, который ранее ему был незнаком. Они втроем стали распивать спиртные напитки. У него при себе находился мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором был силиконовый чехол черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, который был подключен посредством услуги «Мобильный банк» к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая также находилась в силиконовом чехле черного цвета, между чехлом и оборотной стороной телефона. На протяжении всего вечера он неоднократно пользовался мобильным телефоном, крутил его в руках, в том числе снимал чехол, учитывая данное обстоятельство, не исключает, что банковская карта, находящаяся под чехлом телефона могла выпасть на пол. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушел, а он остался в гостях у Омельченко Натальи. Спустя какое-то время, около 10 минут, он обнаружил, что принадлежащий ему мобильный телефон, который лежал на диване рядом с ним, отсутствует. Он совместно с Омельченко Натальей начал искать телефон, но не нашли. Он предположил, что ФИО3 похитил принадлежащий ему мобильный телефон, поэтому попросил Наталью ему позвонить. Омельченко Наталья стала звонить ФИО3, но он не брал трубку, он записал его номер телефона №, чтобы прозвонить ему позже еще раз. Так как было поздно, он остался ночевать у Натальи. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он поехал к себе домой, попросил мобильный телефон у своего отца и вновь попытался дозвониться ФИО3. Спустя какое-то время ФИО3 ответил ему на телефонный вызов, в ходе разговора он попросил вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, но ФИО3 сказал, что телефон у него не похищал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь позвонил ФИО3, и снова попросил последнего вернуть телефон, но он также отрицал факт кражи у него мобильного телефона. После чего он приобрел себе новый мобильный телефон, восстановил абонентский №, установил на мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», войдя в личный кабинет которого он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № было произведено списание принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 3007 рублей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 53 минут. Он обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением. Мобильный телефон он приобретал в 2021 году за 8000 рублей, оценивает в 8000 рублей, флеш-карту оценивает в 700 рублей, силиконовый чехол материальной ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он решил снова съездить к Омельченко Н., для того чтобы обсудить с ней сложившуюся ситуацию. Омельченко Н. находилась в квартире одна, в ходе разговора с Омельченко Н. созналась ему в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты, но кражу телефона последняя отрицала. Учитывая данные обстоятельства, они решили еще раз поискать в квартире, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе бирюзового цвета, который был найден ими в диване, в отверстии между диваном и его спинкой, телефон был разряжен и выключен. Учитывая, что телефон ДД.ММ.ГГГГ лежал рядом с ним на диване, не исключает, что он мог провалиться в данное отверстие. В настоящее время мобильный телефон марки «Redmi 9 А», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, а также флеш-накопителем находится у него. Материальный ущерб в сумме 3 007 рублей возмещен Омельченко Натальей в полном объеме, претензий по факту пропажи мобильного телефона марки «Redmi 9 А» ни к кому не имеет, так как он был утерян им по собственной невнимательности. Действиями Омельченко Натальи, ему причинен материальный ущерб на сумму 3 007 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет 13 000 рублей (т.1 л. д. 61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает продавцом в торговом павильоне «Куры Гриль», расположенном по адресу <адрес>. С 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в торговом павильоне «Куры Гриль». В ночное время суток, она отпускала различные товары, девушке по имени Омельченко Наталья. Последняя ей хорошо знакома, ввиду того, что является постоянным покупателем, часто покупает различные товары, воду, продукты. Омельченко Наталья осуществила несколько покупок, расплатившись путем безналичной оплаты товаров. О том, что банковская карта, с помощью которой расплачивалась Омельченко Н. ей не принадлежит, ей известно не было (т.1 л.д. 69-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает в магазине «Эверест» ИП «Алеев», расположенном по адресу <адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Эверест». В ночное время суток, в магазин пришла девушка, установочные данные которой ей не известны, последняя приобрела различные товары на сумму около 250 рублей, после чего оплатила покупки посредством безналичной оплаты и ушла. Указанная девушка была одна, рядом с магазином ее ожидало «такси». О том, что банковская карта, с помощью которой расплачивалась девушка, ей не принадлежит, ей известно не было (т.1 л.д. 73-76).

Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой с абонентским номером №, флеш-картой. (т.1 л.д. 78-81),

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе бирюзового цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с установленной в сим-картой, флеш-картой. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 82-85, 86-91),

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 93-97, 98),

- банковской выпиской по банковскому счету и протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя Потерпевший №1, ранее добровольно выданная Омельченко Н.В. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-102, 103-106, 107),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Омельченко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой Омельченко Н.В. подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах хищения денежных средств при оплате товаров банковской картой, а также указала места совершения преступления (т.1 л.д. 108-114),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» с информацией по банковской карте № (т.1 л. д. 10-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 и Омельченко Н.В. осмотрена <адрес> домовладении № по <адрес>, установлены обстоятельства хищения (т.1 л.д. 26-34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в помещении ОМВД России по <адрес> Омельченко Н.В. добровольно выдала банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 37-39),

- распиской    потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему 3007 рублей подсудимой Омельченко Н.В. (т.1 л.д.68).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковым в настоящее время, она обнаруживала и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, состояние компенсации и признаки зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (F 60.31, F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация и настоящего судебно-психиатрического обследования о наследственной отягощенности (алкоголизм, наркомания у родителей), заострение с подросткового возраста у подэкспертной таких патохарактерологических особенностей, как демонстративность, своеволие, конфликтность, с расторможенностью влечений, с систематическим употреблением сильнодействующих веществ, с суицидальными демонстративными тенденциями в субъективно сложных для нее ситуациях, со стационированиями в психиатрическую больницу с вышеуказанным диагнозом. Выявленные при настоящем обследовании у подэкспертной личностные особенности остаются в рамках патохарактерологических изменений личности, не сопровождаются болезненными изменениями мышления и не лишают ее способности правильно прогнозировать свои действия и предвидеть их последствия. По своему психическому состоянию Омельченко Н.В. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Омельченко Н.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л. д. 123-124).

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов, обладающих специальными познаниями, предупрежденных по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности, признает подсудимую Омельченко Н.В. вменяемой.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Омельченко Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Омельченко Н.В. доказанной и ее действия, которыми она реализовала ее умысел на ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3007 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.36), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░.░. 26-34, 37-39 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.1 ░.░. 108-114), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.1 ░.░. 68), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6, ░░.60, ░.2 ░░.61, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9 ░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░-░░░░░ micro sd 32 Gb, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -