Решение по делу № 2-4638/2018 от 20.08.2018

ДЕЛО (№) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудковой НВ к ООО «Гормедтехника-НН» о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании индексации присужденной решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежной суммы за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 281,24руб. и компенсации за задержку выплат среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда за незаконное увольнение в размере 50 000руб.

Мотивировав свои требования следующим:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Гудковой НВ к ООО «Гормедтехника-НН» о причинении вреда здоровью, нарушении трудовых и гражданских прав, незаконном увольнении, компенсации моральных и нравственных страданий требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 95 161,60руб, компенсация морального вреда за незаконное увольнение в размере 3000руб.

По утверждению истца, решение суда исполнено с длительной задержкой (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с чем подлежала взысканная судом сумма индексации и компенсация морального вреда.

Требования об индексации присужденной решением суда (ДД.ММ.ГГГГ.) денежной суммы за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 281,24руб выделены в отдельное производство на основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В судебном заседании истца Гудкова Г.В. требования о компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение решения суда за задержку выплат среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда за незаконное увольнение поддержала, указав, что незаконными действиями работодателя по несвоевременному исполнению решения суда о взыскании присужденных судом сумм ей причинены нравственные страдания, размер которых определен истцом 50 000руб.

Представитель ответчика ООО «Гормедтехника-НН» Муратов Ю.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что в связи с несвоевременным исполнением решения суда компенсация морального вреда не выплачивается, решение суда было исполнено после того, как истец сообщил о своих реквизитах, кроме того судом произведена индексация присужденной судом суммы в размере 1 281,24руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу по иску Гудковой НВ к ООО «Гомедтехника-НН» о причинении вреда здоровью, нарушении трудовых и гражданских прав, незаконном увольнении, компенсации моральных и нравственных страданий требования истца удовлетворены частично. С ООО «Гормедтехника-НН» в пользу Гудковой НВ взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 95 161,60руб, компенсация морального вреда за незаконное увольнение в размере 3000руб., на основании которого выдан исполнительный лист (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Гоормедтехника-НН» в службу судебных приставов Канавинского районного отдела ССП перечислена сумма 98 161руб как оплата задолженности в пользу Гудковой Н.В.(95 16руб) и компенсация морального вреда(3000руб).

По утверждению истца, у ответчика объективных причин для несвоевременной выплаты по апелляционному определению суда среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 95 161руб.60коп и компенсации морального вреда 3000руб не имелось, при этом истица понесла нравственные страдания, связанные с несвоевременным исполнением решения суда.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, при рассмотрении данного спора истцу была взыскана компенсация морального вреда.

Истец, ссылаясь на ст.236ТК РФ, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. По мнению истца, ст.236 ТК РФ должна быть применена при рассмотрении вопроса о выплате заработной платы.

Однако, данная норма применима при разрешении трудового спора о взыскании заработной платы, не выданной работнику своевременно, а не при разрешении спора о своевременности или несвоевременности исполнения судебного решения должником.

Положения ст. 237 ТК РФ о компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя также подлежат применению при разрешении трудового спора, в то время, как истицей заявлены требования о компенсации морального вреда, связанного с несвоевременным исполнением решения суда.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация за несвоевременное исполнение решения присужденных судом сумм, произведена в рамках дела, выделенного в отдельное производство (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционным определением по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. При этом несвоевременное исполнение ответчиком присужденных судом сумм само по себе не является основанием для повторного взыскания в пользу Гудковой Н.В. компенсации морального вреда, в связи с чем, требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░