Решение по делу № 1-1015/2021 от 30.09.2021

№ 1 – 1-1015/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 декабря 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., Лаптева С.Ю.,

подсудимого Куликова А.А. и его защитника адвоката Чернова С.А. (ордер в материалах уголовного дела),

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куликова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом <данные изъяты> от № №№ л/с назначен на должность <данные изъяты> (далее- сотрудник Россгвардии ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на сотрудника Россгвардии ФИО1 возложена задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Россгвардии ФИО1 наделен полномочиями и вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с п. 33 должностного регламента, утвержденного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник Россгвардии ФИО1 обеспечивает правопорядок на улицах, площадях, транспортных магистралях и других общественных местах.

Таким образом, сотрудник Россгвардии ФИО1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно наряду на службу на 21 мая 2021 года, утвержденного <данные изъяты>» 20 мая 2021 года, находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования группы задержания Гз-103 с 20 час. 00 мин. 21 мая 2021 года до 08 час. 00 мин. 22 мая 2021 года.

21 мая 2021 года около 23 час. 08 мин. сотрудники Россгвардии ФИО1 и ФИО9 в составе группы задержания Гз-103, проезжая по проезжей части <адрес> в районе дома по адресу: <адрес>, увидели попавшую в дорожно-транспортное происшествие автомашину и находящихся рядом участников, о чем доложили в дежурную часть <данные изъяты> Сотрудникам Россгвардии ФИО1 и ФИО9 поступило указание дождаться сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак.

В это время сотрудников Россгвардии ФИО1 и ФИО9 увидел находящийся на месте происшествия Куликов А.А., у которого в связи с исполнением сотрудником Россгвардии ФИО1 своих должностных обязанностей возникли к последнему личные неприязненные отношения.

21 мая 2021 года около 23 час. 08 мин. Куликов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в районе дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Россгвардии ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений, возникших при исполнении сотрудником Россгвардии ФИО1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил последнего, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство в неприличной форме.

Далее 21 мая 2021 года около 23 час. 08 мин. Куликов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в районе дома по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Россгвардии ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве возникших в связи с исполнением сотрудником Россгвардии ФИО1 своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, замахнулся на него рукой, а затем, в ходе правомерного применения сотрудниками Россгвардии физической силы и специальных средств, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусил сотрудника Россгвардии ФИО1 за палец, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде раны 3 пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.А. вину в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, а вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ не признал, и показал, что в тот день он со своими друзьями ФИО2 и ФИО2 гуляли по городу, шли в сторону остановки «<данные изъяты>», выпивали, выпили 1,5 литра самогона. Увидели, что на дороге лежит на боку машина белого цвета. Решили оказать помощь. В этот момент он был в состоянии легкого опьянения. Далее через дорогу остановился автомобиль Россгвардии, откуда вышли двое сотрудников Россгвардии в форме. Они спросили все ли нормально, в ответ он ответил, что все хорошо и помощь не нужна. Но они вызвали сотрудников ГИБДД, он этому возмутился. Поэтому он пошел к сотрудникам и обратился к ФИО1 матом, нецензурной бранью. Ему не понравилось что он продолжал вызывать ГИБДД, после чего он ФИО1 обозвал оскорбительными и нецензурными выражениями. При этом он не замахивался и не прыгал на него, руками не трогал. ФИО1 в ответ молчал, и он на него обиделся. Он повторно выразился нецензурной бранью в его адрес, в ответ ФИО1 решил его задержать, при этом не отвечал за что он его задерживает. ФИО1 его положил на землю, коленом придавил его шею. Он кричал, пытался вырваться. В итоге он смог перевернуться. При этом ФИО1 поранил руку об наручники, он его не кусал. Бинт на руке ФИО1 он заметил только в отделе полиции. Сотрудники при его задержании кричали, что применят оружие.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Куликова А.А. в совершении инкриминируемых преступление нашло свое полное подтверждение совокупность следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 21 мая 2021 года около 23 часов он выехал в составе группы и ехал по <адрес>, Возле № дома, увидел белую машину, лежавшую на боку. Он попросил водителя ФИО9 остановиться и узнать нужна ли помощь. Им сообщили что помощь не нужна. Он доложил в дежурную часть, им дали указание дождаться сотрудников ГИБДД. Они стояли возле служебной машины. В этот момент через дорогу к ним подбежали несколько парней в том числе и Куликов, который начал его оскорблять, потому что он вызвал ГИБДД. Далее он продолжал его оскорблять, пытался его ударить. Они попытались Куликова задержать, уложили его на землю. Пытались его удержать, надеть наручники. Он обхватил Куликова за голову, в этот момент Куликов его укусил за средний палец. Когда Куликов к нему подбежал, он был форменной одежде, находился возле служебной машины, с опознавательными знаками Россгвардии. Когда Куликов начал его оскорблять, он предупредил его об ответственности, но он не реагировал, пытался ударить. В тот момент, когда они пытались задержать другие им мешали, один пытался выдернуть автомат. Он вызвал подмогу. У него не было нагрудного видеорегистратора, но он предоставил видеозапись с регистратора с машины. В последующем он обратился в травмпункт, и прошел экспертизу.

Свидетель ФИО2 суду показал, что 21 мая 2021 года он выпивал с Куликовым и ФИО2. Пили самогон, выпили 1,5 литра во дворах. Они шли по <адрес> по набережной, услышал стук, увидели, что перевернулся автомобиль- белый Шевроле. Они подошли, помогли поставить на колеса. Подъехала машина Россгвардии. Они стояли возле служебной машины, они крикнули в их строну, все ли нормально. Он ответил, что да. Куликов также сказал, что все нормально. Куликов пошел к ним и стоял возле машины с сотрудникам Россгвардии. Он пошел к ним чтобы забрать Куликова. В этот момент сотрудник Россгвардии начал хватать Куликова и повалил его на землю, и начал его крутить, при этом он лежал на нем, пытался затянуть наручник, сказал, что он задержан. Куликов пытался убежать. Приехали сотрудники на Буханке и отвезли их всех в отдел полиции. Он сам у сотрудника полиции автомат не отбирал, автомат находился на голове Куликова. Куликов высказывал оскорбления в адрес сотрудника Россгвардии. Они были в форме. Сотрудники делали Куликову замечания, но он не реагировал. Когда Куликов лежал на животе, он не видел, что Куликов укусил сотрудника полиции. Он увидел бинт на сотруднике в отделе. Но после того как все закончилось, и когда одели наручники, он увидел кровь на пальце сотрудника Россгвардии, и он не мог подумать, что это случилось при них.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями, следует, что 21 мая 2021 года около 22 час. 00 мин. он вышел на улицу совместно со своими друзьями Куликовым А.А., ФИО2 Они пошли гулять по улицам г. Стерлитамак Республики Башкортостан. В тот вечер они втроем выпили около 2 литров самогона. Около 23 час. 00 мин. они направлялись в сторону дома и шли по <адрес>. В ходе прогулки они встретили на спуске <данные изъяты> по <адрес> знакомых Куликова А.А., сколько точно было ребят, он указать не может, также он не может указать личные данные указанных ребят. Они были на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. В тот момент, когда они их встретили, указанный автомобиль лежал на левом боку на проезжей части. Они подбежали к данному автомобилю и начали помогать переворачивать данный автомобиль на колеса и спросили у ребят, нет ли среди них пострадавших. В это время к противоположной стороне дороги подъехал служебный автомобиль сотрудников Россгвардии. Один из сотрудников Россгвардии вышел из автомобиля, подошел к ним и поинтересовался у них, все ли у них нормально, нет ли среди них пострадавших и нужна ли им помощь. На что Куликов А.А. крикнул, что все нормально. После чего сотрудник Россгвардии отправился обратно к себе в автомобиль. Далее, оба сотрудника Россгвардии вышли из служебного автомобиля и стояли сзади него. Оба сотрудников Россгвардии находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Далее Куликов А.А. побежал в сторону сотрудников Россгвардии, он вместе с ФИО2 направились за ним. Подбежав к сотрудникам Россгвардии, Куликов А.А. начал оскорблять одного из сотрудников Россгвардии, а именно Куликов А.А. Сотрудники Россгвардии сделали Куликову А.А. замечание и попросили его не выражаться в адрес сотрудников Россгвардии нецензурной бранью, так как это уголовно наказуемо. Куликов А.А. не реагировал на замечания и продолжал оскорблять одного из них. Он вместе с ФИО2 пытались успокоить Куликова А.А. В ответ на это, Куликов А.А. начал замахиваться на сотрудника Россгвардии, последний увернулся от удара. После неоднократных замечаний сотрудников Россгвардии в адрес Куликова А.А., они повалили его на землю и скрутили Куликову А.А. руки, в этот момент Куликов А.А. сопротивлялся и случайно укусил сотрудника Россгвардии за палец левой руки, от чего у последнего открылось кровоизлияние. Далее сотрудники Россгвардии надели на Куликова А.А. наручники. Спустя несколько минут к ним подъехали другие сотрудники полиции, надели на них с ФИО2 наручники, посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции и отвезли в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак, а Куликова А.А. посадили в служебный автомобиль сотрудников Россгвардии и также отвезли его в дежурную часть Управления МВД России по г. Стерлитамак. Никто из них огнестрельное оружие сотрудников Россгвардии в руки не брал и не отбирал его (т.1 л.д. 132-136).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО2 и Куликовым 21 мая 2021 года гуляли, пили самогон на улице. В 23 часа возвращались домой и около остановки «<данные изъяты>» около переезда увидели автомобиль <данные изъяты> белого цвета, который лежал на боку. Стоял народ, подъехали сотрудники Россгвардии, которые ехали на спуск с переезда. Они вышли из машины, и один из них спросил все ли нормально. Кто то из них ответил что все хорошо. Кто-то начал вызывать сотрудников полиции. Начались задержания. Он услышал крик, один из людей крикнул что он сотрудник Россгвардии. Затем приехали сотрудники ППС. Он не сопротивлялся и лег на живот, ему надели наручники и увезли в отдел. Сотрудники Россгвардии были в форме, Куликов оскорблял одного из них нецензурной бранью. Он не видел как Куликов кусал сотрудника Россгвардии за палец.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что он состоит в должности <данные изъяты> 21 мая 2021 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 22 мая 2021 года он находился на дежурстве в экипаже «<данные изъяты>» совместно с ФИО15 21 мая 2021 года около 23 час. 10 мин. в ходе патрулирования, им с ДЧ ПЦО сообщили о необходимости оказания подмоги экипажу «<данные изъяты>», в котором находились ФИО1. и ФИО9 Указанные сотрудники находились на спуске <адрес> Республики Башкортостан. Спустя около 4-х минут они прибыли на указанное место. Также вместе с ними подъехал «<данные изъяты> в составе с ФИО13 и ФИО21. Далее, прибыл экипаж «№» в составе с ФИО14 и ФИО22. В указанном месте уже находились сотрудники патрульно-постовой службы УМВД России по г. Стерлитамаку в составе из двух сотрудников полиции, кроме того было много гражданских лиц, около 30 человек. По прибытию ФИО15 сразу же отправился к ФИО1 и ФИО9, которые надевали наручники на парня, который был одет в белую футболку и серое трико, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем указанный парень был установлен, как Куликов А.А. Он выражался словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника Россгвардии ФИО1 Куликов А.А. лежал на земле и сопротивлялся, ФИО15 подошел к Куликову А.А., чтобы помочь ФИО1 и ФИО9 надеть на Куликова А.А. наручники, в этот момент Куликов А.А. укусил ФИО1 за палец на левой кисти руки, от чего у последнего началось кровоизлияние из указанного пальца. После чего они надели на Куликова А.А. наручники и посадили его в служебный автомобиль сотрудников Россгвардии. Далее ФИО15, совместно с ФИО14 и ФИО22 отвезли Куликова А.А. в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамаку для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 120-124).

Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 о том, что Куликов А.А. выражался словами грубой нецензурной брани в отношении сотрудника Россгвардии ФИО1 Куликов А.А. лежал на земле и сопротивлялся, В тот момент когда ФИО1 пытался надеть на Куликова А.А. наручники, последний укусил ФИО1 за палец на левой кисти руки, от чего у последнего началось кровоизлияние из указанного пальца ( т. 1 л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО12 ФИО16, о том, что Куликов А.А. подбежал к ним и начал оскорблять ФИО1 различными словами грубой нецензурной брани в присутствии гражданских лиц. На неоднократные замечания прекратить противоправные деяния Куликов А.А. выражался нецензурной бранью. ФИО1 неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности, но на устные замечания Куликов А.А. не реагировал. Куликов А.А. подошел к ФИО1 и замахнулся на него кулаком правой руки, от данного удара ФИО1. увернулся. Далее, Куликов А.А. попытался убежать от них, на что он остановил его, использовав прием - подсечка, и они на основании ФЗ от 03.07.2016 г. № 266 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» для пресечения противоправных действий применили в отношении Куликова А.А. физическую силу, а именно они положили его на землю и начали осуществлять прием - загиб руки за спину и пытались надеть не него наручники. Куликов А.А. лежал на земле, оказывал сопротивление и укусил ФИО1 за средний палец левой руки (т. 1л.д. 105-109).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО12 ФИО16, ФИО9(т. 1 л.д. 128-131).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что 21 мая 2021 года около 23 час 15 мин он гулял со своей знакомой в районе <данные изъяты>. В этот момент он услышал со стороны дороги характерный звук ДТП и скрежет металла. Они подошли поближе, так как стало любопытно. Увидели перевернутый автомобиль модели «<данные изъяты> Рядом с машиной стояли трое ребят, в состоянии алкогольного опьянения. Так же рядом находились двое сотрудников Россгвардии. Один из молодых ребят кричал в адрес сотрудника матерные слова. Сотрудники начали применять физическую силу в отношении данного молодого человека (позднее со слов сотрудников Россгвардии ему стало известно, что этим молодым человеком был Куликов А.А.). Куликов оказывал сопротивление и в какой то момент смог укусить сотрудника Россгвардии за палец левой руки, сотрудник закричал от боли и отдернул палец. Позднее ему стала известна фамилия сотрудника - ФИО1. Далее Куликова увезли на служебной машине в наручниках (т.1 л.д. 146-149).

Из показаний специалиста ФИО18, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон следует, что слова высказанные Куликовым А.А. в адрес ФИО1 можно квалифицировать как оскорбления, унижающие честь и достоинство сотрудника при исполнении им своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 152-156).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которому осмотрена проезжая часть «Михайловский переезд» на <адрес> (т.1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями. Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 178-182).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имело место повреждение в виде раны 3 пальца левой кисти. Данное повреждение причинено тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок указанный в постановлении, и не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д. 165-168).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-95).

Из должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> следует, что ФИО1 обязан обеспечивать правопорядок в общественных местах (т. 1 л.д. 96-100).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Куликову А.А. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина Куликова А.А. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Куликов А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт оскорбления сотрудника Россгвардии в судебном заседании подтвердил сам подсудимый Куликов А.А. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, которые слышали как Куликов выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1.

В судебном заседании подсудимый факт применения насилия опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении сотрудника Россгвардии ФИО1 не подтвердил, указав, что он его не кусал, и не пытался его ударить кулаком.

Вместе с тем данные показания подсудимого Куликова, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 который показал, что после того как Куликов публично его оскорбил, он попытался его ударить, но он увернулся. В последующем в момент когда он надевал на него наручники укусил его за палец, отчего он испытал физическую боль. При этом указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, сотрудников Россгвардии которые в своих показаниях подробно привели обстоятельства совершенного преступления. При этом суд доводы стороны защиты о том, что указанные свидетели являются заинтересованными лицами, находит необоснованными, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того их показания согласуются показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, в которых также подтвержден факт укуса пальца руки ФИО1 Куликовым. Суд в основу приговора кладет именно показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, и совокупностью доказательств. Протокол составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, на нем имеются подписи ФИО2, что он подтвердил в судебном заседании.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Куликова А.А. судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимого Куликова А.А. данными им в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Куликова А.А. и квалифицирует его действия:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как личность подсудимый Куликов А.А. по месту жительства характеризуется положительно на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Куликову А.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликову А.А. суд учитывает: явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие у него заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, приходит к убеждению, что исправление Куликова А.А. возможно путем применения к нему наказания в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь                     Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-1015/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2021-015521-73