Решение по делу № 1-48/2019 от 29.03.2019

Дело №1-48/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 07 мая 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А., помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н.,

подсудимого Пономарева Р.М.,

защитника – адвокатов Красавиной А.В., предоставившей удостоверение №516 и ордер №197 от 08 апреля 2019 года, Маслевского С.Н., предоставившего удостоверение №119 и ордер №1172 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Р. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Верхняя <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолтених детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Пономарев P.M. в период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 25 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал к <адрес>, принадлежащему П., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой топора сорвал петлю крепления навесного замка с входной двери указанного дома, после чего через данную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом и, обыскав его помещения, тайно, умышленно похитил принадлежащее П. имущество, а именно: денежные средства в сумме 4800 рублей, 4 жестяные банки мясных консервов стоимостью по 70 рублей за банку, на сумму 280 рублей, канистру объемом 5 литров с находящейся в ней водкой объемом 3 литра материальной ценности для потерпевшего не представляющие, то есть, всего имущества П. на общую сумму 5080 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Пономарев Р.М. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен о времени им месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жданова И.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пономарев Р.М., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Пономареву Р.М. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,.

При назначении Пономареву Р.М. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Пономарева Р.М., все данные о его личности, в том числе возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья.

Пономарев Р.М. ранее не судим (л.д.98), в браке не состоит, малолетних детей не имеет (л.д.92-94).

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.105, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева Р.М., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе следствия (л.д.82-84, 89-91).

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Пономарев Р.М. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков незадолго до совершения вышеуказанного преступления, повлияло на его поведение во время данного деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив его к совершению указанного выше преступления, то есть способствовало совершению данного преступления, что сам Пономарев Р.М. в судебном заседании не отрицал, указав, что он совершил данное преступление именно в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Пономаревым Р.М. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева Р.М., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что Пономареву Р.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, применением ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Пономарева Р.М., который не судим и характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Пономарева Р.М. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Пономареву Р.М. наказания суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Назначая Пономареву Р.М. наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Пономарева Р.М. от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Пономареву Р.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Пономарева Р.М. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи Пономарева Р.М., полагает необходимым возложить на него обязанность, которая должна им исполняться в течение испытательного срока - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства – навесной замок и три ключа к нему следует снять с ответственного хранения и передать законному владельцу в порядке п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае невостребования - уничтожить; топор, 4 использованные жестяные банки из-под тушенки, находящиеся на хранении в камере хранения в отделе полиции, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит снять с ответственного хранения и уничтожить.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Пономареву Р.М. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 3995 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 9180 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 13175 рублей, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Пономарева Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Р. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Пономареву Р. М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пономарева Р. М. обязанность - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства – навесной замок и три ключа к нему снять с ответственного хранения и вернуть законному владельцу, а в случае невостребования – уничтожить; топор, 4 использованные жестяные банки из-под тушенки – снять с ответственного хранения и уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 13175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Пономареву Р. М. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономарева Р. М. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева