Решение по делу № 2-1507/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1507/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области

04 июля 2019 г.

гражданское дело по иску Васильевой А.В. к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что она – Васильева А.В., является внучкой Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Г.А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает на то, что она является единственным наследницей по завещанию.

После смерти бабушки открылось наследство на жилую квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 34,1 кв.м., а также вклад в <данные изъяты>.

В течение шести месяцев со дня смерти бабушки, истица приходила к нотариусу, ей разъяснили все права, но она не поняла, что нужно именно в эти шесть месяцев подать заявление о принятии наследства.

Истица пришла к нотариусу по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Нотариус ей разъяснила, что истица опоздала на несколько дней и оформить наследственные права у нотариуса нет возможности, но она может обратиться в суд. Нотариус ей предоставила справку.

Истица считает, что имеются все основания для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования.

Указывая на необходимость применения, в данном споре ст.ст. 12, 1152, 1111, 1113-1115, 1153, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней – Васильевой А.В. право собственности в порядке наследования за Г.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, расположенную по <адрес> общей площадью 34,1 кв.м., на вклад <данные изъяты> № в ПАО <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Васильева А.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что в спорной квартире никто не проживает, она оплачивает коммунальные услуги.

В судебное заседание, о котором извещены надлежащим образом, представитель ответчика Администрации Беловского городского округа, не явился. Просили рассмотреть дело без участия представителя ответчика по заявленным истцом требования и представленным доказательствам.

В судебном заседании третье лицо Горшков В.А. против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что умершая Г.А.Е. приходится ему матерью. Про завещание, оставленное его матерью, он забыл, поэтому обратился к нотариусу за принятием наследства. Однако, не намерен претендовать на имущество оставшееся после смерти его матери, согласен на то, чтобы было признано право собственности за истицей в порядке наследования. Также сообщил, что у него есть брат – Г.Ю.А., который проживает в <адрес>, ему сообщалось о смерти матери, однако он не приехал даже на похороны.

Суд, выслушав истицу Васильеву А.В., третье лицо Горшкова В.А., свидетелей: ГТП,ЕНВ исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку правоспособность граждан в силу пункта 2 ст.17 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращается смертью, недвижимое имущество, не являющееся самовольной постройкой, согласно п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.А.Е., родившееся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, выдано свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Г.А.Е. оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она все свое имущество, ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее Г.А.Е. по праву собственности дом с земельным участков, находящиеся по <адрес> (один), она завещала Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанное завещание удостоверено ЖАТ, нотариусом Беловского нотариального округа <адрес> (л.д. 6).

Сведений о том, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ оставленное Г.А.Е. было отменено, суду не представлено.

Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (до заключения брака с В.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия истицы Горшкова (л.д. 11), впоследствии указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ) приходилась внучкой Г.А.Е., родившееся ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство исходит из свидетельства о рождении истицы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого следует, что она дочь Горшкова В.А. – сына умершей Г.А.Е.

После смерти Г.А.Е. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> (что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ), а также вклад, находящиеся в <данные изъяты>», что подтверждается сберегательной книжкой №, с указанием вид вклада <данные изъяты>.

Васильева А.В. пропустила шестимесячный срок принятия наследства, оставшегося после смерти Г.А.Е., что подтверждается справкой нотариуса Беловского нотариального округа ГАВ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Исходя из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ЖАС следует, что нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ГАВ, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по <адрес> заявление о принятии наследства после смерти Г.А.Е. было подано: ДД.ММ.ГГГГ Горшковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известен следующий состав наследственного имущества: квартира, расположенная по <адрес>; Денежные вклады и компенсации, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>». Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы.

Опрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей: ГТП,ЕНВ подтвердили, что Г.А.Е. оставила завещание на Васильеву А.В., которая в свою очередь фактически приняла наследство. Притязаний от кого либо и когда либо, касаемо наследства оставшегося после смерти Г.А.Е. не было.

Учитывая, что суду не представлено возражений от какого – либо заинтересованного лица относительно удовлетворения исковых требований, спора касаемо наследства оставшегося после смерти Г.А.Е., в том числе, касаемо жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес>; денежных вкладов, находящиеся в ПАО «<данные изъяты>», нет, тем самым, у суда имеются все основания для удовлетворения требований Васильевой А.В. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес> и денежный вклад, находящейся в ПАО «<данные изъяты>» на вкладе <данные изъяты> счет № № оставшиеся после смерти Г.А.Е..

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Васильевой А.В. право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м. и денежный вклад <данные изъяты>, находящийся в ПАО «<данные изъяты>» счет № №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 г.

Судья В.М.Голубченко