Решение по делу № 2-682/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-682/2022; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2022-000049-72;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения принята: 17.02.2022 года;

Мотивированное решение изготовлено: 22.02.2022 года; г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к Головиной Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Головиной Ю.Г о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 64950,00 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки и на условиях кредитного договора.

Дата АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер в размере 87965,37 руб., из которых: основной долг – 52 4-3,80 руб., проценты – 35561,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,00

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебной повестки, которая возвращена с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика Головину Ю.Г. извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставлении кредита (л.д. 16), с которым Головина Ю.Г. обратилась в АО «ОТП Банк», ответчику был предоставлен кредит в размере 64950,00 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 39,9% годовых, на срок 13 месяцев. Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей, размер первого ежемесячного платежа – 6340,00 руб.; размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 6240,00 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 6152,27 руб. (л.д. 18-2021-23).

Таким образом ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87965,37 руб. по состоянию на Дата (л.д. 12, 13).

Дата АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (л.д. 37-39, 40-41).

АО «ОТП Банк» направил в адрес Головиной Ю.Г. уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору (л.д. 423).

ООО «АФК» направило Головиной Ю.Г. досудебную претензию (требование) о необходимости погашения задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата судебный приказ Номер от Дата о взыскании с Головиной Ю.Г. задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 8).

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находи иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2839,00 руб. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головиной Ю. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 87965,37 руб., из которых: основной долг – 52 4-3,80 руб., проценты – 35561,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839,00 руб.

Взыскать с Головиной Ю. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в возврат госпошлины 2839,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина.