Решение по делу № 2-411/2019 от 13.05.2019

Дело №2-411/2019 21RS0001-01-2019-000420-55

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Куликовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Баскова <данные изъяты> к Стан <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, убытков причинённых в результате дорожно - транспортного происшествия,

установил:

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Баскова А.Ф. – Земсков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд иском к Стан Л.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании убытков, мотивировав его тем, что постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Стан Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Дорожно-транспортное происшествие совершено Стан Л.А. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в городе <данные изъяты>, на перекрестке улиц <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, напротив жилого дома <данные изъяты>, нарушила требования пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не представила преимущество в движении проезжавшему по главной дороге транспортному средству - скутеру марки «<данные изъяты>» под управлением Баскова А.Ф. и совершила столкновение с данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера Баскову А.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. Басков А.Ф. получил ушиб <данные изъяты> квалифицирована как причинившая вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Баскову А.Ф. причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, связанные с причиненной физической болью, длительным лечением, лишениями и ограничениями в повседневной жизни, длительным восстановлением здоровья в связи с пожилым возрастом, необходимостью оперативного вмешательства в будущем.

Компенсацию морального вреда просил взыскать в размере 300000 рублей.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - скутер «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.

Согласно заключению эксперта - автотехника № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13900 рублей.

За составление заключения № по определению стоимости восстановительного ремонта скутера «<данные изъяты>», эксперту- автотехнику по заключенному договору им уплачено 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

На оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении им адвокату Земскову Д.В. по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из системного толкования норм права (статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) расходы в размере 10000 рублей на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении, являются для него убытками, подлежащими возмещению, поскольку произведены для восстановления нарушенного права.

На момент причинения вреда он не работал, был уволен из Акционерного общества «<данные изъяты>» в декабре 2017 года.

Общая сумма заработка за 12 месяцев 2017 года составляет 337671 рубль 05 копеек.

Следовательно, среднемесячный заработок за 2017 год составляет - 28139 рублей 25 копеек = (337671 рубль /12 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия он был доставлен в приемный покой Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района», где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, а затем переведен для дальнейшего лечения в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, откуда был выписан ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) он находился на стационарном лечении в Бюджетном учреждении Чувашской Репсублики «Центральная районная больница Алатырского района» в связи с консервативным лечением травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия.

Нахождение на стационарном лечении в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из медицинской карты №, выпиской из медицинской карты №.

Таким образом, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 42209 рублей 25 копеек = (28139 рублей 25 копеек + 28139 рублей 25 копеек / 30 дней + 28139 рублей 25 копеек/30 дней х 14 дней = 28 139 руб. 25 коп. + 938 рублей (1 день – ДД.ММ.ГГГГ) + 13132 рубля (14 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Со ссылкой на статью 15, пункт 1 статьи 1085, пункты 1, 2, 3, 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просил взыскать со Стан Л.А. в пользу Баскова А.Ф. 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 13900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Баскову А.Ф. на праве собственности транспортному скутеру «<данные изъяты>»; 6000 рублей, затраченные за составление заключения эксперта - автотехника №; 10000 рублей в счет возмещения убытков (расходы за оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении); утраченный заработок за период нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42209 рублей 25 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Баскова А.Ф. – Земсков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представил заявление об уточнении исковых требований Баскова А.Ф. к Стан Л.А. и ООО «Страховая компания» «Согласие», мотивировав его тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Стан Л.А. застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» по страховому полису серии <данные изъяты> №.

Просил взыскать в пользу Баскова А.Ф.:

со Стан Л.А. 300000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10000 рублей в счет возмещения убытков (расходы за оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении);

с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания» «Согласие» 13900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности транспортному скутеру «<данные изъяты>»; 6000 рублей, затраченные за составление заключения эксперта-автотехника №; утраченный заработок за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42209 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истец Басков А.Ф. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на перекрестке улиц <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, нарушив правила дорожного движения, Стан Л.А. не представив ему преимущество в движении, наехала на него, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. С его стороны никаких нарушений Правил дорожного движения РФ не было. У него были включены габаритные огни, ехал по главной дороге на разрешающий сигнал светофора со скоростью 35 км/ч, на голове имелся защитный шлем. Очнулся сидя на дороге, левая нога не двигалась, из-под штанины торчала кость, я опять потерял сознание, а очнулся уже в операционной. Две недели после операции лежал на вытяжке с грузом, его супруге ФИО1 врач сказал, что операция серьезная, может начаться заражение крови, на ногу наложили гипс и отправили на реанимобиле в лечебное учреждение города Чебоксары Чувашской Республики. В больнице города Чебоксары врачи в течение трёх дней решали, делать операцию или нет, поскольку он имеет сопутствующее заболевание – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его прооперировали, операция длилась в течение 3,5 часов. В ногу была установлена титановая пластина на семи шурупах. По истечении семи дней врач велел ему вставать с кровати, ходить, хотя бы до туалета, было тяжело и больно, очень шатало из стороны в сторону. ДД.ММ.ГГГГ его выписали домой. На протяжении трех месяцев он не мог нормально спать, сильно болела нога, по дому передвигался на костылях до декабря 2018 года, потом начал ходить опираясь на трость. После сделанного снимка хирург сказал, что кость в ноге срослась, но не совеем правильно, в связи с чем его вновь направили в медицинское учреждение города Чебоксары, где травматолог назначил ему дополнительное лечение, в связи с которым его вновь положили в стационар. Он живёт вдвоем с женой в частном доме, возделывают огород и дачу, раньше все мужские дела по дому, огороду и даче делал он, помогал жене по хозяйству. После случившегося вся забота о доме, огороде, даче и о нём, в том числе, легли па плечи жены. Он очень переживает по данному поводу, что не может ей ни в чём помочь, даже спустя время не может работать на огороде и даче в полную силу. В настоящее время он не вернулся к своей обычной повседневной жизни, приходится себя ограничивать: ему нельзя поднимать груз тяжелее пяти кг, не может копать огород. Его жизнь изменилась после произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца Баскова А.Ф. – Земсков Д.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Стан Л.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, по делу суду пояснила, что не отрицает своей вины в том, что нарушила Правила дорожного движения РФ, но она не была виновата, хотя и признала вину в совершении административного правонарушения. После совершения дорожно-транспортного происшествия она предлагала Баскову А.Ф. помощь. В настоящее время она в любой момент может остаться без работы. Работает контролером на обувной фабрике ООО <данные изъяты>». Это предприятие ранее называлась ООО «<данные изъяты>». Её заработная плата составляет в среднем 30000 рублей в месяц. Ранее ей принадлежала на праве собственности квартира в <адрес>. Вырученные от продажи этой квартиры деньги она разделила с дочерью. Её дочь приобрела себе квартиру в <адрес>, а она - Стан Л.А., купила дом в <адрес> за 2500000 рублей, в котором сейчас проживает. Документы о праве собственности на купленный ею дом находятся на стадии оформления. Проживает одна, дополнительного дохода не имеет.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание также не явился.

Допрошенная по ходатайству истца Баскова А.Ф. свидетель ФИО1 по делу суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она сидела с внуками, ей позвонили и сказали, что её муж Басков А.Ф. попал в аварию и его увезли в больницу. Увидела она его уже после операции, Басков А.Ф. лежал на вытяжке, нога была вся в крови. В ночь после операции, и в течении всего нахождения её мужа в больнице, она ночевала в больнице вместе с ним, поскольку он нуждался в постороннем уходе: приходилось его переворачивать, чтобы не было пролежней, обтирать. Когда его отправили в медицинское учреждение города Чебоксары, после проведенной операции она четыре дня была с ним в больнице, но потом ей было необходимо вернуться домой. После возвращения домой супруг передвигался по дому на костылях, поначалу с её помощью. Это продолжалось до начала 2019 года, а после начал учиться ходить с тростью. Всю работу по дому, на огороде и даче пришлось делать ей, поскольку супруг был нетрудоспособен. Басков А.Ф. очень сильно переживал на тот момент, что не может ей помочь. До настоящего времени он не может выполнять тяжелую работу, физические нагрузки ему запрещены. Ближе к весне 2019 года начались осложнения, на ноге стали образовываться нарывы, врач сказал, что это может быть из-за отторжения металла. Баскова А.Ф. положили в стационар на лечение, где он находился в течение десяти дней.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баскова А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания» «Согласие» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за составление заключения эксперта – автотехника, утраченного заработка, в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставлены без рассмотрения, поскольку в ходе разбирательства дела судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом Басковым А.Ф. не соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года (дело №) Стан Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Из установочной части вышеуказанного постановления следует, что Стан Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекресте улиц <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге, напротив дома <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1,5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении проезжавшему по главной дороге транспортному средству - скутеру марки «<данные изъяты>» под управлением Баскова А.Ф. и совершила столкновение с данным транспортным средством, причинив Баскову А.Ф. средней тяжести вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стан Л.А., последняя вину в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ признала.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басков А.Ф. получил открытую травму <данные изъяты>. Травма голени не повлекла за собой развития угрожающего жизни состояния, а потому, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Не исключается вероятность образования повреждений у Баскова А.Ф. в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Басков А.Ф. получил телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Стан Л.А.

Причинение вреда здоровью Баскова А.Ф. средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на законном основании.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика Стан Л.А. в момент совершения последней дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ объектом повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является Стан Л.А.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя морального вреда денежную компенсацию.

Истец Басков А.Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Стан Л.А., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи истец Басков А.Ф. вправе требовать компенсацию за причинный ему моральный вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом доказанности факта управления Стан Л.А. принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Стан Л.А., суд считает предъявление к ней искового требования о взыскании компенсации за причиненный моральный вред обоснованным.

Определяя размер компенсации за причиненный моральный вред истцу Баскову А.Ф., суд исходит из того, что вина ответчика Стан Л.А. в причинении вреда здоровью истца средней степени тяжести установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Стан Л.А. 46 лет, иждивенцев не имеет. Зарегистрирована и проживает в городе <адрес>, работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном в поселке <адрес>. Согласно справкам о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с января 2018 года по август 2018 года общая сумма дохода Стан Л.А. составила 331342 рубля 74 копейки, соответственно средний ежемесячный заработок за этот период – 41417 рублей 84 копейки. Общая сумма дохода Стан Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 66000 рублей. Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Алатырский» (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ), Стан Л.А. имеет в собственности пять единиц транспортных средств.

Истцу Баскову А.Ф. 65 полных лет. На момент причинения вреда в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, он не работал. Был уволен с АО «<данные изъяты>» в декабре 2017 года. Согласно справке о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода Баскова А.Ф., работавшего в <данные изъяты> году в АО «<данные изъяты>» составила – 337671 рубль 05 копеек, среднемесячный доход соответственно – 28139 рублей.

Представленными в судебное заседание Басковым А.Ф. выпиской из медицинской карты № Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, выпиской из медицинской карты № Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Центральная районная больница Алатырского района» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, его пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями допрошенной в качестве свидетеля супруги истца – ФИО1 установлено, что Басков А.Ф. находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После совершенного Стан Л.А. дорожно-транспортного происшествия, ему было проведено оперативное хирургическое вмешательство. После операции в течение двух недель лежал на вытяжении кости, с целью вправления отломков кости, с помощью груза. После пройденного лечения был направлен для дальнейшего прохождения лечения в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ его вновь прооперировали, - установили титановую пластину на шурупах.

Также истец в ходе судебного разбирательства дела пояснил, что на протяжении трех месяцев он не мог нормально спать, сильно болела нога, по дому передвигался на костылях до декабря 2018 года, потом начал ходить опираясь на трость. Он живёт вдвоем с женой в частном доме, возделывают огород и дачу, раньше все мужские дела по дому, огороду и даче делал он, помогал жене по хозяйству. После случившегося вся забота о доме, огороде, даче и о нём, в том числе, легли па плечи жены. Он очень переживает по данному поводу, что не может ей ни в чём помочь, даже спустя время не может работать на огороде и даче в полную силу.

При этом, согласно представленным медицинским документам супруга истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сама обращалась за медицинской помощью в больницу, с жалобами на головные боли, повышение артериального давления. ФИО1 60 лет. Она имеет сопутствующее заболевание, - <данные изъяты>.

После полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм Басков А.Ф. полностью не восстановился до настоящего времени: ему нельзя поднимать груз тяжелее пяти кг, не может выполнять физическую работу по огороду.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер причиненных истцу Баскову А.Ф. нравственных страданий, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда, суд считает соразмерным, разумным и справедливым взыскать со Стан Л.А. в пользу Баскова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 260000 рублей.

Кроме того истец Басков А.Ф. заявил исковое требование о возмещении в его пользу убытков со Стан Л.А. в размере 10000 рублей. Указанные расходы он понес, в связи с оплатой оказанной ему юридической помощи адвокатом Земсковым Д.В., согласно представленным в суд договору на оказание юридической помощи по делу об административной правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Басковым А.Ф. и адвокатом Земсковым Д.В. и квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей уплату Басковым А.Ф. 10000 рублей адвокату Земскову Д.В. за представительство интересов в суде по делу об административном правонарушении.

Суд считает указанное исковое требование подлежащим удовлетворению, поскольку расходы на представительство интересов в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Стан Л.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, в котором истец участвовал в качестве потерпевшего, являются для него убытками, понесенными для восстановления нарушенного права, в связи с чем они подлежат возмещению.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ со Стан Л.А. подлежит взысканию в доход бюджета города Алатырь государственная пошлина, от уплаты которой истиц освобожден.

Исковое требование о взыскании морального вреда является имущественным требованием, не подлежащим оценке и подлежит оплате государственной пошлины физическим лицом, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 рублей, исковое требование о возмещении убытков, возникших в связи с возмещением расходов на оказание юридической помощи, при цене иска – 10000 рублей, подлежит оплате физическим лицом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333. 19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей. Всего надлежит взыскать со Стан Л.А. в пользу местного бюджета города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 700 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Баскова <данные изъяты> к Стан <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причинённых в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать со Стан <данные изъяты> в пользу Баскова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 260000 рублей, в возмещение расходов за оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении 10000 рублей, в доход бюджета города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

С мотивированным решением можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.