Решение по делу № 33-2020/2017 от 02.02.2017

Судья Дудка А.Д.                                                                 Дело № 33-2020/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2017 года      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

судей Башковой Ю.А., Данилова А.В.,

при секретаре Гладышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным соглашения в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи,

по апелляционным жалобам Петросян Ю.С., Петросян С.Ю., Московец Л.С. и ПАО «Сбербанк России» на решение Березовского районного суда от 19 октября 2016 года, которым постановлено:

Иск Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Петросян Ю.С. в счет возмещения убытков <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в бюджет Березовского района в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» о признании незаконным соглашения в части, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи отказать.

Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Тюменгазстрой», ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным соглашения в части, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридической помощи.

                Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Тюменгазстрой» и Петросян Ю.С. был заключен договор (номер) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. (дата) в данный договор были внесены дополнения, в качестве дольщиков были включены Московец Л.С. и Петросян С.Ю. Оплата по договору должна была осуществляться в следующем порядке: первая часть в размере <данные изъяты> рублей за счет средств Жилищного сертификата после регистрации договора в Росреестре; вторая часть в размере <данные изъяты> рублей должна была быть выплачена ОАО «Сбербанк России» после осуществления вышеуказанных действий. (дата) по взаимному согласию сторон застройщика и дольщиков было заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата) по причине того, что по условиям подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» с использованием Жилищного сертификата была возможна оплата только готового жилья, оплата с его использованием жилья по договору долевого участия была законодательно невозможна. Между тем, вопреки условиям договора о порядке оплаты, ОАО «Сбербанк России» без оплаты первой части с использованием Жилищного сертификата, перечислило застройщику вторую часть платежа в размере <данные изъяты> рублей, поставив истцов в условия, при которых они, не получив жилья и расторгнув договор долевого участия в строительстве, были вынуждены в течение длительного времени возвращать денежные средства по кредиту с процентами. По условиям соглашения о расторжении договора право требования объекта строительства было возвращено от дольщиков к застройщику в полном объеме, а застройщик, в свою очередь, был обязан возвратить в срок до (дата), кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, предоставленные ОАО «Сбербанк России» дольщикам. В связи с тем, что застройщик в указанный в соглашении о расторжении срок свои обязательства по возврату кредитных средств не выполнил, Петросян Ю.С. обратился в Ленинский районный суд города Тюмени с иском о взыскании денежных средств с ООО «Тюменгазстрой», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заочным решением суда от (дата) исковые требования удовлетворены в полном объеме. В июле 2015 года решение отменено по заявлению ОАО «Сбербанк России». В результате указанных недобросовестных действий застройщика и непрофессиональных действий работников ОАО «Сбербанк России» истцам был причинен материальный ущерб и моральный вред. Материальный ущерб состоит из убытков, связанных с оплатой процентов по кредитному договору за период с (дата) по (дата), в размере <данные изъяты> рублей. Просят признать незаконным соглашение от (дата) в части даты заключения, считать датой заключения (дата); взыскать с ООО «Тюменгазстрой» компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей в пользу Петросян Ю.С., Московец Л.С. Петросян С.Ю., банковский процент за неправомерное удержание денежных средств в пользу Петросян Ю.С. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Московец Л.С. банковский процент в размере 34 971,45 рублей; убытки в виде выплаченных процентов по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> рубля с ООО «Тюменгазстрой» и ПАО «Сбербанк России».

Истец Петросян Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ООО «Тюменгазстрой», ПАО «Сбербанк России» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцы Московец Л.С., Петросян С.Ю. в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истцов и представителей ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое истцами Петросян Ю.С., Петросян С.Ю., Московец Л.С. и ответчиком ПАО «Сбербанк России» поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Петросян Ю.С., Петросян С.Ю., Московец Л.С. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам иска. С выводами суда истцы не согласны, настаивают на недобросовестности действий застройщика ООО «Тюменгазстрой» и непрофессиональности работников ОАО «Сбербанк России», в результате которых истцы понесли существенные материальные затраты, им причинены нравственные страдания, а также моральный вред.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» его представитель (ФИО)6 просит решение суда отменить в части взыскания в счет возмещения убытков, взыскания штрафа, государственной пошлины, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что перечисление денежных средств банком в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве было произведено по распоряжению владельца счета Петросян Ю.С. Полагает, что банком не были нарушены условия заключенного кредитного договора, зачисление кредита было осуществлено на основании заявления заемщика. Суд не учел, что банк не является стороной договора участия в долевом строительстве, соответственно, обязательств по надлежащему его исполнению не имеет, ответственность за неисполнение указанных условий договора долевого участия несет заемщик. При таких обстоятельствах, полагает возможным освободить ответчика от уплаты штрафа, либо снизить его размер.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» (ФИО)7 в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Истцы Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Ответчик ООО «Тюменгазстрой» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ПАО «Сбербанк России», судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) Петросян Ю.С. на состав семьи три человека, в том числе: его супруги Московец Л.С., сына Петросян С.Ю. в соответствии с Федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2014 годы был выдан Департаментом строительства ХМАО-Югры Государственный жилищный сертификат ПС (номер) на получение социальной выплаты в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения на территории Тюменской области. Срок действия сертификата установлен до (дата).

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Петросян Ю.С., Московец Л.С. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил Петросян Ю.С. кредит в размере <данные изъяты> рубля, сроком на 84 месяца под 13% годовых. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен для приобретения строящего жилья в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора. Целью использования кредита является инвестирование строительства объектов недвижимости: (адрес), расположенная по адресу: (адрес)

Согласно п.2.1.4, 2.1.6 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» выдача кредита/первой части кредита осуществляется после: подтверждения факта оплаты заемщиком/созаемщиками части стоимости объекта недвижимости и/или наличия у него/у них денежных средств в размере не менее разницы между стоимостью объекта недвижимости и суммой кредита путем предоставления кредитору (одним или несколькими из следующих вариантов): платежных или иных документов, подтверждающих факт оплаты части стоимости объекта недвижимости; документов, подтверждающих право заемщика/титульного созаемщика и любого из созаемщиков (при необходимости) и/или иных лиц, в собственность которых в соответствии с договором оформляется объект недвижимости, на получение денежных средств, выделяемых за счет бюджета на оплату части стоимости объекта недвижимости (свидетельства о праве на получение субсидии, государственного жилищного сертификата и др.); при наличии в заключенном договоре-основании возможности оплаты стоимости объекта недвижимости безналичным путем: после оформления заемщиком/титульным созаемщиком поручения кредитору на перечисление суммы кредита/первой части кредита и собственных средств заемщика/созаемщиков в размере, определенном в соответствии с п.2.1.4 Общих условий кредитования (при необходимости перечисления собственных средств заемщика/созаемщиков одновременно с кредитными средствами) по реквизитам, указанным в договоре.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Петросян Ю.С. заключен договор залога права требования участника долевого строительства (номер), согласно которому Банку передано в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору право требования на (адрес), расположенную по адресу: (адрес)

(дата) между ООО «Тюменгазстрой» (застройщик) и Петросян Ю.С. (дольщик) заключен договор (номер)Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого застройщик обязался построить на земельном участке по строительному адресу: (адрес) После получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать дольщику объект долевого строительства - (адрес) по указанному адресу, а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену в размере <данные изъяты> рублей и принять объект долевого строительства. Согласно п. 2.1 договора оплату по настоящему договору в размере <данные изъяты> рублей дольщик производит в следующем порядке: первую часть стоимости объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рублей дольщик оплачивает за счет государственного жилищного сертификата; вторую часть в размере <данные изъяты> рублей - оплачивает за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России», предоставленных на основании кредитного договора (номер) от (дата). Первая часть оплаты производится в течение 3 банковских дней после регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика; вторая часть оплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России», в течение 3 банковских дней, считая с даты фактического получения дольщиком Петросян Ю.С. кредита. Согласно п.2.2 договора предоставление денежных средств дольщику по кредитному договору производится Банком только при условии оплаты дольщиком первой части денежного взноса, указанной в п. 2.1 настоящего договора. Предоставление денежных средств дольщику по кредитному договору производится Банком не позднее дня, следующего за днем предоставления в Банк подлинного документа, подтверждающего получение застройщиком от дольщика первой части денежного взноса. Согласно п. 2.4, 2.4.1.договора в случае расторжения настоящего договора участия в долевом строительстве по любым основаниям: при условии оплаты дольщиком долевого строительства второй части денежного взноса, указанной в п. 2.1 настоящего договора, за счет кредитных средств, предоставляемых Банком, дольщик поручает застройщику в своих интересах и в интересах Банка перечислить в срок не позднее 10 банковских дней с даты расторжения настоящего Договора участия в долевом строительстве, фактически полученную застройщиком вторую часть денежного взноса на счет в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России». Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 года № 214-ФЗ неустойки (штрафы, пени). Согласно п.7.6 договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Все изменения договора оформляются путем подписания сторонами соглашения. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области 06 октября 2014 года.

(дата) между ОАО «Сбербанк России» и Петросян Ю.С. заключен договор о сберегательном счете (номер), предметом которого является открытие Банком на имя владельца Сберегательного счета и совершение операций, не связанных с осуществлением владельцем предпринимательской деятельности или частной практикой в соответствии с законодательством РФ, нормативными актами Банка России и условиями настоящего договора. Согласно п.2.2 договора списание денежных средств со счета осуществляется Банком по распоряжению владельца счета либо без его распоряжения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, на основании расчетных документов, в пределах имеющихся на счете денежных средств. Согласно п. 2.11 договора перечисление (списание) денежных средств со счета, за исключением случаев, установленных законодательством РФ, осуществляется исключительно на основании заявления владельца; расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, осуществляются и подписываются банком. Согласно п.3.1.2 платежные поручения оформляются банком от имени владельца счета по его заявлению.

(дата) Петросян Ю.С. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о зачислении суммы кредита по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей на его счет. Платежным поручением (номер) от (дата) сумма кредита была зачислена ОАО «Сбербанк России» на счет ООО «Тюменгазстрой» в счет оплаты жилья по договору участия в долевом строительстве.

(дата) между ООО «Тюменгазстрой» и Петросян Ю.С. заключено соглашение о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве, согласно которому договор считается заключенным между ООО «Тюменгазстрой» и Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. Застройщик обязался передать объект жилищного строительства дольщикам (по 1/3 доле каждому), а дольщики обязались оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Данное соглашение зарегистрировано (дата) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

(дата) между ООО «Тюменгазстрой» и Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. заключено соглашение о расторжении договора (номер)Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым произведенная дольщиками оплата по договору в размере <данные изъяты> рубля за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России», предоставленных на основании кредитного договора (номер) от (дата), возвращается застройщиком путем перечисления на счет заемщика в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» в срок до (дата). С момента заключения настоящего соглашения и возврата кредитных средств обязательства сторон по расторгаемому договору прекращаются. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий, в том числе имущественного характера. Данное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата).

(дата) ОАО «Сбербанк России» направило в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) согласие на расторжение договора (номер)Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата), заключенного с Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю.

3

    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в установленный соглашением срок ООО «Тюменгазстрой» не возвратило денежные средства.

(дата) между ООО «Тюменгазстрой» и Петросян Ю.С., Московец Л.С., Петросян С.Ю. заключено соглашение о внесении изменений в соглашение от (дата) о расторжении договора (номер)Д участия в долевом строительстве многоквартирного дома от (дата), по условиям которого стороны договорились, что произведенная дольщиками оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.4.1 договора возвращается застройщиком путем перечисления на счет в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» в срок до (дата). Данное соглашение было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) (дата).

Согласно платежным поручениям (номер), (номер) (номер), ООО «Тюменгазстрой» перечислило в счет исполнения Соглашения о расторжении договора (номер)Д участия в долевом строительстве от (дата) на счет в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» (дата) <данные изъяты> рублей, (дата) года <данные изъяты> рублей, (дата) <данные изъяты> рубля.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» Петросян Ю.С. и Московец Л.С. по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) уплачена сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из лицевого счета (номер) и истории операций по договору в срок до (дата), Петросян Ю.С. произведена оплата процентов по кредитному договору (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования к ООО «Тюменгазстрой», руководствуясь ст.ст. 166, 179, 180, 309, 310, 395, 404, 421, 431.1, 845, 854 ГК РФ, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения даты ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 808,79 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░.