Решение по делу № 2-481/2019 от 21.03.2019

Дело №2-481/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000449-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобецкого С.С. к УФК по Республике Тыва, Министерству финансов Российской Федерации в лице Федерального казначейства РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лобецкий С.С. обратился в суд с иском к УФК по Республике Тыва, Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил с учетом уточнений взыскать с Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу 1760000 рублей компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26.07.2013 он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014 ему отменено условное осуждение по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 26.07.2013 и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.02.2017 уточнена резолютивная часть постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014, отмененный срок наказания установлен 2 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 25.04.2017 постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.02.2017 отменено, производство прекращено, он был освобожден 3.05.2017, срок отбытия наказания исчислялся с момента его задержания с 12.03.2015, он необоснованно отбывал наказание лишних 52 дня, в результате чего истцу причинены нравственные и физические страдания.

Истец Лобецкий С.С. в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи на удовлетворении требований настаивал, мотивируя изложенным в исковом заявлении, просил компенсировать ему моральный вред в размере 1760000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ооржак А.А в отзыве просил в иске отказать, как предъявленному к ненадлежащему ответчику.

Представители ответчиков УФК по Республики Тыва, Министерства финансов РФ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, заключение представителя прокуратура Республики Тыва - старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 26.07.2013 Лобецкий С.С. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014 Лобецкому С.С. отменено условное осуждение по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 26.06.2013 и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. В постановлении указано, что срок наказания исчислять со дня задержания Лобецкого С.С., он был объявлен в розыск.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.02.2017 уточнена резолютивная часть постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014, отмененный срок наказания установлен в 2 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 25.04.2017 постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.02.2017 отменено, производство по запросу ФКУ прекращено.

Согласно справке об освобождении Лобецкий С.С. отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Шушенского районного суда от 26.07.2013 с 12 марта 2015 года по 03 мая 2017 года.

Учитывая, что согласно постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014 срок наказания по приговору Шушенского районного суда от 26.07.2013 не мог превышать 2 лет лишения свободы, начал отбывать наказание 12.03.2015 и он фактически отбыл по данному приговору наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц и 21 день, излишне отбытое им наказание по приговору Шушенского районного суда составляет 1 месяц 21 день или 52 дня.

Таким образом, согласно указанному постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014 Лобецкий С.С. подлежал освобождению в связи с отбытием срока наказания по приговору Шушенского районного суда от 26 июля 2013 года- 12 марта 2017 года. Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 28.02.2017 было отменено как незаконное.

Фактически Лобецкий С.С. был освобожден от отбывания наказания по приговору Шушенского районного суда от 26 июля 2013 года лишь 03 мая 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца в результате незаконного лишения свободы в период с 12 марта 2017 года по 03 мая 2017 года по приговору Шушенского районного суда от 26 июля 2013 года с учетом постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от 24.12.2014.

Анализируя изложенные обстоятельства, доводы участников процесса, учитывая, что были нарушены права Лобецкого С.С. в результате незаконного лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании нравственных страданий и физических страданий, однако размер компенсации морального вреда, определенный истцом в 1760000 рублей, суд считает завышенным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания.

Факт причинения нравственных страданий истцу в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается. Доказательств причинения физических страданий, приведших к ухудшению здоровья, стороной истца не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание срок незаконного лишения свободы истца, суд полагает с учетом принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации причиненному вреду, определить ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.1071 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда возлагается на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░