Решение по делу № 2-756/2023 (2-4399/2022;) от 07.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года                                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО10, представителя ответчика ФИО8, представителя АО СК «СОГАЗ-МЕД» ФИО9,

в отсутствие истца, 3-х лиц ФИО7, ФИО3, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о возмещении вреда, причиненного здоровью пациента в результате оказания некачественных медицинских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о возмещении вреда, причиненного здоровью пациента в результате оказания некачественных медицинских услуг.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что ****год около 22 час.. 40 минут на проезжей части по <адрес> произошло ДТП, в результате которого истец был доставлен в областную клиническую больницу с повреждениями различной степени тяжести. Неблагоприятным последствием для здоровья истца, связанным с прохождением лечения, явилось оставление медицинскими работниками больницы во время оперативного вмешательства в малом тазу инородного тела-металлического сверла. При оказании медицинской помощи истцу была оказана некачественная медицинская помощь, выразившаяся в необеспечении динамического диспансерного наблюдения, несвоевременного назначения необходимых медицинских обследований, несвоевременной диагностики инородного тела, поскольку каких-либо визуализирующих, инструментальных методов исследования для выяснения безопасности расположения по отношению к магистральным сосудам и внутренним органам малого таза не было назначено и проведено, направления на прохождения таких исследований не выдавались, какие-либо разъяснения о необходимости повторной операции и удаления инородного тела также не выдавались. Считает, что оставление инородного тела после оперативного вмешательства является врачебной ошибкой лечебно-технического характера. Истец понес физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с кинической областной больницы компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., штраф 50%., расходы на приобретение лекарственных препаратов 33099 руб., расходы на проведение дополнительной операции по удалению металлического сверла в размере 1750000 руб..

           Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ****годг. Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Повторно судебное заседание было назначено на ****годг., затем объявлен перерыв на ****год, однако, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика, 3-го лица, прокурор не возражали оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Иркутской ордена «Знак Почета» областной клинической больнице о возмещении вреда, причиненного здоровью пациента в результате оказания некачественных медицинских услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья                                                                                                         Н.И. Касьянова