Решение по делу № 2-278/2022 (2-2786/2021;) от 09.12.2021

                                                                                                              Дело №2-278/2022

УИД: 68RS0004-01-2021-003733-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022                                                                                                      г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                           Обуховой И.Е.

при помощнике судьи Скоковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Копыловой О. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Копыловой О.В. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение чего ответчику перечислены денежные средства в размере 81 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности Копыловой О.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 90 766,66 руб., а именно: просроченный основной долг 78 000,94 руб.; начисленные проценты 11 618,92 руб.; штрафы и неустойки 1 146,80 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.12.2020 г. по 15.03.2021 г. Истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Черепанова К.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также представитель истца не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Копылова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 22.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, срок возврата – 1 год 6 месяцев, процентная ставка по кредиту – 39,99%.

Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету в отношении Копыловой О.В.

Заемщик Копылова О.В. в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия соглашения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно представленному расчету задолженность Копыловой О.В. в период с 14.12.2020 года по 15.03.2021 года составляет 90 766 руб. 66 коп.., из которых просроченный основной долг 78 000,94 руб.; начисленные проценты 11 618,92 руб.; штрафы и неустойки 1 146,80 руб.

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2923 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Копыловой О. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 22.07.2019 г. в размере 90 766 руб. 66 коп..

Взыскать с Копыловой О. В. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 923 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                     И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2022 года.

Судья -                                                                                                     И.Е. Обухова