Решение по делу № 1-226/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-226/2021

11RS0006-01-2021-002005-70

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск                             20 октября 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при помощнике судьи Агуреевой Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядик С.А.,

подсудимого Уразаева Р.Ф.,

защитника Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уразаева Р. Ф., , судимого:

16.07.2013 приговором Усинского городского суда по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 116 УК РФ (с последующими изменениями) к наказанию в виде лишения свободы сроком девять лет семь месяцев. Освобожден из исправительного учреждения 05.11.2020 по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ... часов дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Уразаев Р.Ф., находясь в ... Республики Коми, с целью хищения чужого имущества, незаконно завладел банковской картой Потерпевший №1 №, эмитированной ...» к расчетному счету №, после чего прошел к офису ... по адресу: ..., где, путем выполнения через банкомат операций по переводу денежных средств с банковского счета на банковскую карту и снятия денежных средств с банковской карты, Уразаев Р.Ф. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере: ... рублей, ... рублей, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб.

    В судебном заседании Уразаев Р.Ф. вину в хищении ... рублей со счета Потерпевший №1, в конечном счете, признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого давать показания, в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Уразаева Р.Ф., данные при производстве предварительного расследования (л.д. ...). Из оглашенных показаний усматривается, что с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. в квартире Свидетель №1 последняя, Уразаев Р.Ф. и Потерпевший №1 распивали спиртное, которое было приобретено Потерпевший №1 после снятия денег в банкомате. Наутро, Уразаев Р.Ф. заметил в прихожей женскую сумку Потерпевший №1, решил взять банковскую карту потерпевшей и снять с нее денежные средства. Уразаев Р.Ф. вытащил из сумки банковскую карту, прошел к банкомату, расположенному в офисе банка по ..., через который произвел по две операции по пополнению карты с банковского счета Потерпевший №1 и снятию наличных в размере ... и ... тысяч рублей, соответственно. При этом Уразаев Р.Ф. использовал пин-код, который сумел подсмотреть и запомнить, когда Потерпевший №1 накануне снимала деньги с карты. Вернувшись домой, Уразаев Р.Ф. положил банковскую карту обратно в сумку, похищенные деньги истратил. дд.мм.гггг. он был задержан сотрудниками полиции и во всем признался.

Помимо признания подсудимого, виновность Уразаева Р.Ф. в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

    Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в ночь дд.мм.гггг. она находилась в гостях у Уразаева Р.Ф. и Свидетель №1, распивали спиртные напитки, приобретенные на ее деньги. Деньги она снимала через банкомат со своей банковской карты ...». Свои сбережения свыше ... тысяч рублей она хранила на счете в указанном банке и, по мере необходимости, переводила необходимые небольшие суммы денег на банковскую карту, откуда снимала через банкомат. При снятии денег с карты присутствовали Свидетель № 1 и Уразаев Р.Ф., последний стоял рядом и мог заметить и запомнить пин-код карты, когда она его вводила. Ночевала Потерпевший №1 дома у Уразаева Р.Ф. и Свидетель №1 Наутро, когда они с Свидетель №1 готовили завтрак, Уразаев Р.Ф. ненадолго уходил из квартиры. После его возвращения, они еще выпивали, затем она ушла домой отдыхать, так как на следующий день, в понедельник, ей надо было идти на работу. Вечером дд.мм.гггг. ее мобильный телефон был сломан, поэтому она не могла получать смс-уведомления о снятии денег со счета и с карты. В среду она приобрела новый телефон, вставила в него сим-карту и получила несколько смс, из которых стало понятно, что в тот момент, когда Уразаев Р.Ф. отсутствовал, со счета и с карты были похищены ... тысяч рублей по частям ... и ... тысяч рублей, соответственно. После этого она обратилась в полицию. Ущерб в размере ... тысяч рублей является для нее значительным.

    Допрошенная судом в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила показания Потерпевший №1 о событиях дд.мм.гггг., дополнив, что о хищении денежных средств ей стало известно от Уразаева Р.Ф. после возбуждения уголовного дела.

Исследованием письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

дд.мм.гггг. в ОМВД России по г. Усинску обратилась Потерпевший №1 с заявлением о проведении проверки по факту списания с ее счета в ...» денежных средств в сумме ... рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб (л.д...).

Согласно справке о доходах 2-НДФЛ на имя Потерпевший №1 за первые шесть месяцев ... года, общая сумма дохода составила ..., среднемесячный доход составляет ... копейки (л.д. ...).

Согласно выписке по счету по вкладу «...», открытому на имя Потерпевший №1, дд.мм.гггг. со счета № был произведен перевод на счет № денежных средств в сумме ... рублей и ... рублей (л.д. ...).

В соответствие с выпиской по счету дебетовой карты №, открытому на имя Потерпевший №1, дд.мм.гггг. в ... минут на счет указанной банковской карты поступили денежные средства в сумме ... рублей со счета онлайн вклада, в ... минут произведена выдача наличных через № в сумме ... рублей, в ... минут на счет указанной банковской карты поступили денежные средства в сумме ... рублей со счета онлайн вклада, в ... часов ... минуты произведена выдача наличных через № в сумме ... рублей (л.д. ...).

дд.мм.гггг. при осмотре ... была зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д....).

дд.мм.гггг. осмотрено помещение Коми отделения № ...», расположенного по адресу: ..., где установлены банкоматы круглосуточного обслуживания. Осмотром установлено, что в указанном помещении располагается два банкомата: один по внесению денежных средств и приему платежей, на котором номерное обозначение отсутствует, второй банкомат по выдаче наличных денежных средств № (л.д. ...).

дд.мм.гггг. следователем осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ... за дд.мм.гггг., предоставленный кредитным учреждением по запросу следователя. Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксировано, как Уразаев Р.В. в период с ... снимает денежные средства через банкомат (л.д. ...).

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере устанавливают вину подсудимого Уразаева Р.Ф. в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и потерпевшей, и свидетеля Свидетель №1, а также на анализе и оценке письменных материалов уголовного дела. Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, с исследованными материалами дела.

Оснований для самооговора у подсудимого, а также оснований для оговора Уразаева Р.Ф. со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Уразаева Р.Ф. к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, находя виновность Уразаева Р.Ф. установленной, его деяние суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Уразаева Р.Ф. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Уразаевым Р.Ф. совершено тяжкое корыстное преступление, ранее он судим за совершение умышленных преступлений против личности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил установленного в отношении него после освобождения из исправительного учреждения административного надзора, официально не работает, имеет семью, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уразаева Р.Ф., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие ..., признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании не получено достаточных доказательств того, что в момент преступления Уразаев Р.Ф. находился в алкогольном опьянении и опьянение как-то повлияло на его решимость совершить преступление, в действиях подсудимого не установлено такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие в его действиях в соответствие п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни Уразавева Р.Ф. и его семьи, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Уразаева Р.Ф. будут достигнуты при назначении за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. Наказание определяется с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Уразаеву Р.Ф. определяется исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении Уразаева Р.Ф. должна быть изменена на заключение под стражу.

В соответствие с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, время содержания Уразаева Р.Ф. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Умышленное тяжкое преступление совершено Уразаевым Р.Ф. с прямым умыслом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства уголовного дела не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. По делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Поэтому, суд не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ диск с видеозаписью из помещения банка, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Уразаева Р. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Уразаева Р.Ф. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения Уразаеву Р.Ф. изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Уразаеву Р.Ф. со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения Уразаева Р.Ф. под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения Уразаева Р.Ф. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.    

Председательствующий         Д.А. Попов