Решение по делу № 2-252/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-252/2022

УИД № 68RS0022-01-2022-000308-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Шевелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Шевелева А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик Шевелева А.А., воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 450444 рубля 26 копеек за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевелевой А.А. было внесено 6881 рубль 98 копеек, в результате чего задолженность составляет 443562 рубля 28 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с Общими условиями, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся истцу уступке прав требования. На основании указанных обстоятельств истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», просил: взыскать с Шевелевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 443562 рубля 28копеек, из которой: 103046 рублей 58 копеек - основной долг; 29370 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 16173 рубля 32 копейки- проценты на просроченный основной долг; 294971 рубль 65 копеек - штрафы, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7635 рублей 62 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 451197 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, а так же поступившего ДД.ММ.ГГГГ сообщения представителя истца Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.128-130).

Ответчик Шевелева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав о необходимости применения срока исковой давности в отношении рассматриваемых исковых требований, отказав в их удовлетворении (л.д.78-81, 84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктами 1, 8 и 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Шевелева А.А. обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении кредита, в котором предложила банку заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, открыть счет и зачислить на него выданный кредит (л.д.10).

Кроме того, Шевелева А.А. при обращении с указанным заявлением, изъявила желание быть застрахованной в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита. При этом банку было поручено перечисление со счета заемщика соответствующей суммы страховой премии.

Данное предложение (оферта) банком было принято, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шевелевой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в общей сумме 132 620 рублей, из которых на оплату страховой премии страховщику в сумме 37620 рублей, тарифный план – без комиссий под 27,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленных договором (л.д.8).

В соответствии с заключенным договором платежи по договору должны осуществляться заемщиком ежемесячно, в сумме 5 485 рублей 16 копеек, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей - 36. Шевелевой А.А. был передан график платежей по погашению задолженности по заключенному договору, дата последнего платежа по договору установлена - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5484 рубля 68 копеек (л.д.12-13).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 и 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что выдача кредита банком произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Условия предоставления и возврата кредита, так же изложены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифах комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, с содержанием которых ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью в договоре.

Таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил. Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному выше договору сложилась задолженность, которая согласно приложенному расчету на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 443562 рубля 28 копеек, из которых: 103046 рублей 58 копеек - основной долг; 29370 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 16173 рубля 32 копейки - проценты на просроченный основной долг; 294971 рубль 65 копеек - штрафы (л.д.5).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.3.3), а так же Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся составной частью заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка полностью или частично передавать (уступать) права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 1.2.3.18).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись предоставленным ему правом, заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк (цедент) передал последнему (цессионарию) право требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шевелевой А.А. в размере 450444 рубля 26 копеек (л.д.36-41). В связи с чем, ООО «Феникс» в адрес ответчика Шевелевой А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по кредитному договору № в размере 450444 рубля 26 копеек с указанием наименования, адреса и реквизитов нового кредитора (л.д.31).

Таким образом, уступка КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования по кредитному договору совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку из буквального толкования пункта 1.2.3.18 вышеназванных Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми ответчик ознакомилась и согласилась, следует, что банк вправе был уступить свои права кредитора третьему лицу. Такое право ответчик предоставила банку при заключении кредитного договора.

Каких-либо действий, направленных на оплату задолженности Шевелевой А.А. произведено не было, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с рассматриваемым иском.

При этом суд обращает внимание, что как следует из материалов дела, ответчиком Шевелевой А.А. нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ необходимые платежи заемщиком вносились в меньшем размере, чем установлено графиком платежей, последний платеж в размере 5600 рублей внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Следующий обязательный ежемесячный платеж согласно графику платежей должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако Шевелевой А.А. внесен не был, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность, о которой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было достоверно известно.

На момент заключения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевелевой А.А. по кредитному договору №, заключенному между ней и банком составляла 450444 рубля 26 копеек, что подтверждено актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38). ООО «Феникс» после заключения договора уступки прав требования в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга в указанном выше размере в течение 30 дней с момента его получения (л.д.32), однако последней исполнено не было.

При этом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с момента образования задолженности и до момента заключения договора уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ), с иском в суд о взыскании задолженности с Шевелевой А.А. не обращалось.

В соответствии с сообщением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк информировал клиента о возникновении просроченной задолженности, последнее почтовое уведомление о задолженности клиенту сформировано ДД.ММ.ГГГГ и направлено простой почтовой корреспонденцией по адресу регистрации должника. В последующем взаимодействие с клиентом осуществлялось представителями коллекторского агентства (л.д.159).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевелевой А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.98, 99).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Уваровского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шевелевой А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 450444 рубля 26 копеек, из которых: 103046 рублей 58 копеек – основной долг; 29370 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 23055 рублей 30 копеек - проценты на просроченный основной долг; 294971 рубль 65 копеек- штрафы, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля 23 копейки (л.д.100), который впоследствии определением и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района, мировым судьей судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 105).

Судом так же установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шевелевой А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитным платежам в размере 454296 рублей 49 копеек (л.д.141), в рамках указанного исполнительного производства с должника было взыскано 6804 рубля 34 копейки (л.д.107-115, 135-154). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя указанное выше исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист (л.д.156).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района, мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, должнику Шевелевой А.А. возвращены взысканные по нему денежные средства в размере 6804 рубля 34 копейки (л.д.116).

Как следует из искового заявления, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесено 6881 рубль 98 копеек. Остаток задолженности с учетом уплаченных сумм составляет 443562 рубля 28 копеек, право требования, которой заявлено истцом ООО «Феникс».

При разрешении спора ответчиком Шевелевой А.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом установленного законом срока для обращения в суд по заявленным им требованиям, который по мнению последней, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента последнего платежа определенного сторонами по графику платежей по кредитному договору (л.д.78-81).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Поскольку в рассматриваемом иске заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций, принимая во внимание разъясненияпункта 24постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 о том, что срок исковой давности необходимо исчислять помесячно в отношении каждого платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому месячному платежу.

Согласнопункту 1 статьи204ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Впунктах 17и18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силупункта 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно пункту 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иных образом по усмотрению банка(л.д.20-28).

Доказательств того, что с момента образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата следующего по графику платежа после внесения ответчиком суммы ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направляло Шевелевой А.А. требование о досрочном полном погашении задолженности, предусмотренного вышеназванными Общими условиями предоставления кредитов, истцом не представлено.

Последний платеж ответчиком Шевелевой А.А. был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.18). Согласно графика платежей, дата следующего платежа, после осуществленного ответчиком платежа в ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату Шевелевой А.А. денежные средства не были внесены, как и не вносились в последующем.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, датой начала течения срока исковой давности по платежу – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержаниястатей 195,200ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, следует признать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа по договору в соответствии с графиком платежей, является ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному платежу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шевелевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98, 99).

В данном случае, срок исковой давности в указанный выше период не был прерван обращением в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку он истёк до момента обращения истца ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шевелевой А.А., а именно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и до момента заключения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом рассматриваемое исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), то есть так же по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованиюсчитаетсяистекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пунктах 3, 12 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шевелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций, необходимо отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании суммы задолженности истцу отказано, в связи, с чем исковые требования ООО «Феникс» к Шевелевой А.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 635 рублей 62 копейки, так же удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шевелевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 443562 рубля 28 копеек (из которых: 103046 рублей 58 копеек - основной долг; 29370 рублей 73 копейки - проценты на непросроченный основной долг; 16173 рубля 32 копейки - проценты на просроченный основной долг; 294971 рубль 65 копеек - штрафы), а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7635 рублей 62 копейки, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.