Решение по делу № 2-2418/2023 от 24.07.2023

Дело № 2 - 2418/2023

03RS0015-01-2023-002606-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                  18 сентября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал плюс» к Дунаеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Капитал плюс» обратилось в суд с иском к Дунаеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» и Дунаевым Е.В. заключен кредитный договор ... на сумму 213417 руб., сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности, по состоянию на 00.00.0000, составляет 375627,58 руб., в том числе основной долг 175818,34 руб., проценты 199809,24 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не сообщили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, письменные возражения ответчика на исковое заявление, в которых Дунаев Е.В. указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, на основании изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы рассматриваемого гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО НБ «Траст» и Дунаевым Е.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 213417 руб. сроком на 24 месяца до 00.00.0000 под 19,90 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Дунаев Е.В. в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 375627,58 руб., в том числе основной долг 175818,34 руб., проценты 199809,24 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 ...-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило АО «ФАСП», которое на основании договора цессии ... от 00.00.0000 уступило ООО «СФО Капитал плюс» право требование к Дунаев Е.В. по кредитному договору ... от 00.00.0000.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По условиям кредитного договора Дунаев Е.В. принял на себя обязанность своевременно осуществлять возврат кредита банку путем внесения ежемесячных платежей. Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами на срок 24 месяца, последний платеж должен быть произведен ответчиком 00.00.0000.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило к мировому судье судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан 00.00.0000. На основании данного заявления 00.00.0000 был вынесен судебный приказ ..., который был отменен определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Рассматриваемое исковое заявление истцом направлено в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности также имело место за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением им был пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения настоящего искового заявления не имеется.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, в исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал плюс» к Дунаеву ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 25.09.2023. Секретарь суда________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2418/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-002606-59) Салаватского городского суда Республики Башкортостан