Решение по делу № 2-1115/2019 от 03.06.2019

Дело №2-1115/19

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                  03 сентября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: истца Кириллова Г.Д., его представителя Ходакова А.А., ответчика Кириллова В.Г.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Кириллова Г.Д. к Кириллову В.Г. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кириллов Г.Д. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца К.Г.А., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>. В установленный срок Кириллов Г.Д. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, однако фактически принял его, поскольку продолжил проживать в квартире, оплачивает коммунальные услуги.

С учетом уточнений исковых требований, Кириллов Г.Д. просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти К.Г.А., признать за ним право собственности на доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, в порядке наследования и право собственности на доли в праве собственности, как за пережившим супругом.

В судебном заседании истец Кириллов Г.Д., его представитель Ходаков А.А. поддержали исковые требования по приведенным выше основаниям.

Ответчик Кириллов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что истец распорядится квартирой ненадлежащим образом.

Третьи лица Кириллов А.Г. и Кириллов А.Г. в судебное заседание не явились, направил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права К.Г.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: г. Чита, <адрес>. В качестве основания возникновения права собственности указан договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В настоящее время указанное жилое помещение принадлежит Кириллову В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство (л.д. ).

Свидетельством о смерти подтверждается, что К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Из свидетельства о заключении брака следует, что К.Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Кирилловым Г.Д. (л.д. ).

Свидетельством о рождении Кириллова В.Г. подтверждается, что его матерью является К.Г.А. (л.д. ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти К.Г.А.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что Кириллов В.Г. 13 мая 2017 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери К.Г.А.. Поскольку иные наследники не обратились с заявлениями к нотариусу, Кириллову В.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> (л.д. ).

Таким образом, Кириллов В.Г. приобрел наследственное имущество.

В то же время, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ разъяснено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания),

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Истец ссылался на то обстоятельство, что после смерти супруги проживал в квартире, составляющей наследственную массу, был там зарегистрирован. Ответчиком указанное обстоятельство было подтверждено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, считается установленным судом.

На основании изложенного, суд полагает, что Кириллов Г.Д. принял наследство после смерти своей супруги К.Г.А.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, поскольку после смерти К.Г.А. наследство было принято двумя наследниками – истцом и ответчиком, доли каждого из них в наследственном имуществе подлежат определению в равном размере – по доли.

Доводы истца о наличии его супружеской доли в наследственном имуществе судом отклоняются.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В то же время в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку право собственности на квартиру было приобретено наследодателем на основании безвозмездной сделки – приватизации, жилое помещение является личной собственностью К.Г.А. и на него не распространяется режим совместной собственности супругов.

Также суд не находит оснований для восстановления Кириллову Г.Д. срока для принятия наследства, поскольку никаких доказательств уважительности причин пропуска им не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Кириллова В.Г. в пользу Кириллова Г.Д. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 13 603 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириллова Г.Д. удовлетворить.

Признать за Кириллова Г.Д. право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес> порядке наследования после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Кириллову В.Г. право собственности на долю в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес> порядке наследования после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, от 12 января 2018 г., зарегистрированное в реестре №, выданное Кириллову В.Г., на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества (ЕГРН).

Взыскать с Кириллову В.Г. в пользу Кириллова Г.Д. в счет судебных расходов 13 603 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 г.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Черновского районного суда г. Читы            А.С. Мильер