Решение по делу № 2-3487/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-3487/2024 КОПИЯ    

Поступило 04.08.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-006701-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2024г.                    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Цибулевской Е.В.,

при секретаре         Башариной Д.В.,

с участием представителя истца         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Дорогиной Анне Андреевне, Литвиновой Ирине Михайловне, ООО «МАНУФАКТУРА» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Дорогиной Анне Андреевне, Литвиновой Ирине Михайловне, ООО «МАНУФАКТУРА» о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование своих требований указав, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «МАНУФАКТУРА» был заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и Дорогиной А.А., Литвиновой И.М. были заключены договоры поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 Договора поручительства, поручительство Дорогиной А.А., Литвиновой И.М. по Договору поручительства является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «МАНУФАКТУРА» по Договору поставки.

Согласно п. 1.1 которого истец обязался передать в собственность ООО «МАНУФАКТУРА» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. Исходя из п. 2.2 договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «МАНУФАКТУРА» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

Обязательства истца по поставке товара ООО «МАНУФАКТУРА» исполнены надлежащим образом. Претензий в соответствии с нарушением раздела 2 либо иных положений договора поставки от ответчика не поступало.

Данный товар был принят ООО «МАНУФАКТУРА» в полном объеме, что подтверждается подписью в УПД, действующего на основании доверенности.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (продаже) товара ООО «МАНУФАКТУРА», у последнего возникла обязанность по оплате данного товара.

Согласно условиям договора поставки для ООО «МАНУФАКТУРА»была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 14-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора поставки). Общая стоимость поставленного и неоплаченного полностью товара составила 60 696 рублей.

В связи с тем, что товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ООО «МАНУФАКТУРА» обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ответчиком произведена была частично.

Задолженность ООО «МАНУФАКТУРА»по оплате поставленных товаров составила 40 619,20 рублей.

Кроме того, товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ООО «МАНУФАКТУРА» отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

Исходя из условий договора, за неисполнение ООО «МАНУФАКТУРА» своих обязанностей по договору поставки ответственность наравне с ООО «МАНУФАКТУРА» несут Дорогина А.А., Литвинова И.М. Ответчики отвечают перед истцом солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ООО «МАНУФАКТУРА» и требование о выполнении обязательств по договору Дорогиной А.А., Литвиновой И.М. Однако требования истца ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, ООО «САТУРН СИБИРЬ» просит взыскать солидарно с Дорогиной А.А., Литвиновой И.М. и ООО «МАНУФАКТУРА» в свою пользу денежные средства:

- 40 619,20 рублей – сумма долга за поставленный товар;

- 31 412,02 рублей - проценты по коммерческому кредиту по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 185,33 рублей     - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- расходы по уплаченной госпошлине.

Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что денежные средства ответчиками до настоящего времени не оплачены.

Ответчики Дорогина А.А., Литвинова И.М., представитель ответчика ООО «МАНУФАКТУРА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в пункте 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «МАНУФАКТУРА» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д.22-26) и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. В соответствии с п. 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 14 (Четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставке по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и Дорогиной А.А. (поручитель) (л.д.17-18), ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и Литвиновой И.М. (поручитель) (л.д. 19-21), согласно п. 1 которых поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «МАНУФАКТУРА» по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Универсальными передаточными актами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» передало, а ООО «МАНУФАКТУРА» приняло товар на сумму 60 696 рублей (л.д. 30).

Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Покупатель принял товар в полном объеме, что подтверждается актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей на складе покупателя, согласно которому недостатков товара не выявлено. Однако, ООО «МАНУФАКТУРА» не оплатило поставленный ему товар в установленные договором сроки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО «МАНУФАКТУРА» претензию с требованием оплаты задолженности (л.д.31), в адрес Дорогиной А.А., Литвиновой И.М. требования о выполнении обязательств по договору поручительства (л.д. 32,33).

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки. В связи с возражениями должника, вышеуказанный судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «МАНУФАКТУРА» по договору поставки составляет:

- 40 619,20 рублей – сумма долга за поставленный товар;

- 31 412,02 рублей – проценты по коммерческому кредиту по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 185,33 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «МАНУФАКТУРА» не оплачены в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» долг за поставленный товар, проценты за пользование коммерческим кредитом, о размере и порядке уплаты которых покупателю было известно при заключении договора.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки является законным. Судом проверен и принят расчёт представленный истцом. Процентная ставка установлена заключенным между сторонами договором, не противоречит требованиям закона.

Таким образом, долг за поставленный товар и проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в заявленном размере.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли- продажи (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Право требовать уплаты процентов в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки ...от ДД.ММ.ГГГГ на условиях коммерческого кредита.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен. Проценты за пользование чужими денежными средства также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Судом установлено, что истцом, при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 1442,00 рублей по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и в сумме 2323,00 рублей по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а всего на сумму 3765,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесённые ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516,50 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» ... следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 248,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Дорогиной Анне Андреевне, Литвиновой Ирине Михайловне, ООО «МАНУФАКТУРА» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дорогиной Анны Андреевны, ... Литвиновой Ирины Михайловны, ... ... ООО «МАНУФАКТУРА» (...)в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» ...

- 40 619,20 рублей – сумма долга за поставленный товар;

- 31 412,02 рублей - проценты по коммерческому кредиту по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 185,33 рублей     - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 516,50 рублей – расходы по уплаченной госпошлине.

Возвратить ООО «САТУРН СИБИРЬ» (... излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 248,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2024 года.

Судья         (подпись)                        Е.В. Цибулевская

Копия верна:

Судья:         Е.В. Цибулевская

Секретарь:         Д.В. Башарина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3487/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.