Решение по делу № 2а-2355/2019 от 13.06.2019

Дело №а-2355/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.                                                                            <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с дополнением административного надзора-ФИО1, представителя истца ОП по <адрес> УМВД РФ по г.ФИО4, ФИО5 - помощника прокурора <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> о дополнении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,                                                                       

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, о продлении и дополнении административного надзора и административных ограничений, указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>.<адрес> <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.№ ч.1 УК РФ к № годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде : обязательства ФИО1 в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с № часов 00 минут до № часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании ч.1, ч.3 ст.4, ст.7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд рассмотреть вопрос о дополнении административных ограничений в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде обязательной явки от одного до № раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

ФИО1 в суде требования иска признал, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, просил строго не наказывать.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требование заявления, изучив представленные письменные материал дела, суд считает, что административное исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ч.3 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.(ч.3)

Согласно п.28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

       Согласно материалам дела, следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по № ч.1 УК РФ к № годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

       Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-№ <адрес>, следует, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока.

      Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст№ ч.1 УК РФ к № годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого установлен административный надзор согласно      Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на профилактический учет, по категории административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предупрежден инспектором по административному надзору ФИО6, под роспись и ознакомлен с административными(временными) ограничения его прав и свобод, обязался их соблюдать, являться на регистрацию, исполнять установленные судом административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 инспектором по административному надзору ФИО6, отобраны объяснения по обстоятельствам соблюдения административных ограничений связанных с административным надзором.

       Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного начальником ОП по <адрес> РД, следует, что ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.№.1 КоАП РФ(мелкое хулиганство) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

        Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОП по <адрес>, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.№ КоАП РФ(несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

        Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОП по ОП по <адрес> РД, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 №.1 КоАП РФ(мелкое хулиганство) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.

        Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного И.О. мирового судьи судебного участка № <адрес>, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ(несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

       Исходя из того, обстоятельства, что поднадзорный ФИО1, совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным дополнить ему административные ограничения указанные в иске, так как необходимость их установления и такие обстоятельства усматриваются исходя из характера совершенных административных правонарушений.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.272-273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - удовлетворить.

Дополнитьадминистративный надзор, установленный решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещения выезда за пределы Республики Дагестан, без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Действие административных ограничений начинает истекать с момента вступления решения суда в законную силу, на срок административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

          Судья                                                                            А.Ч.Абдулгамидова