Решение по делу № 2-382/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-382/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием адвоката Маслинова А.Н.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Матюкина Василия Васильевича к Привалову Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Матюкин В.В. обратился с вышеназванным иском, указав, что он является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного на 3 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 08.07.2016г.

1 декабря 2017г. в 01 ч. 20 мин. произошел залив его квартиры из квартиры №, которая расположена сверху над принадлежащей ему квартирой, на 4 этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения, принадлежащей ему квартиры: кухня, коридор, зал, спальня.

Квартира №, расположенная в жилом доме по <адрес> принадлежит на праве собственности Привалову И.А.

Причиной залива принадлежащей ему квартиры, явилось то, что в вышерасположенной квартире № произошел срыв заглушки, установленной самовольно собственником квартиры, путем снятия запорной арматуры (отсечного крана) и переустройства участка стояка и разводки холодного водоснабжения заменой стальной трубы на полипропилен с последующей заделкой трубопроводов в короба из гипсокартона, что подтверждается актом подтопления от 01 декабря 2017 года, составленным комиссией в составе мастера ООО Сервисная компания «Ваш дом» ФИО5, слесаря-сантехника ФИО6, слесаря-электрика ФИО7 На переустройство инженерных сетей ООО Сервисная компания «Ваш дом» разрешения не давало.

04 декабря 2017г. он обратился к ООО Сервисная компания «Ваш дом» с претензией, в которой просил возместить причиненный в результате аварии ущерб.

В ответе на претензию от 09 декабря 2017г. ООО Сервисная компания «Ваш дом» сообщило, что подтопление произошло из-за самовольного переустройства трубопровода водоснабжения хозяином кв. №, расположенной этажом выше.

Вина ответчика заключается в том, что он самовольно установил заглушку, осуществив снятие запорной арматуры (отсечного крана) и переустройство участка стояка и разводки холодного водоснабжения заменой стальной трубы на полипропилен с последующей заделкой трубопроводов в короба из гипсокартона, что привело к неблагоприятным последствиям, за что органы управления многоквартирным домом ответственности не несут.

Согласно акту экспертного исследования № 641/16 от 27.12.2017г. стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки (стоимость работ и материалов) в квартире по адресу: <адрес>, на момент экспертного исследования составляет с учетом НДС – 137 641 руб.

За экспертные услуги им были понесены расходы в размере 4000 руб., что подтверждается договором № 641/16 возмездного оказания экспертной услуги от 19.12.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 19.12.2017 года.

Кроме того, им были понесены почтовые расходы в связи с направлением телеграмм о проведении экспертного осмотра генеральному директору ООО СК «Ваш дом» и собственнику квартиры № в жилом доме № по <адрес> в размере 586,60 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от 20.12.2017г. и уведомлениями о вручении от 20.12.2017г.На основании вышеизложенного, просил взыскать с Привалова И.А. в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 137 641 руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 586,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4044,55 руб.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу по инициативе суда решался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области, поскольку ответчик Привалов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец Матюкин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Матюкина В.В. – Матюкин В.В., действующий на основании доверенности (в деле), возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области, полагая, что иск его доверителя должен быть рассмотрен Железнодорожным районным судом г. Пензы.

Ответчик Привалов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель Привалова И.А. – Маслинов А.Н., действующий на основании ордера (в деле), с передачей дела для рассмотрения по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области не согласился.

Представитель ООО СК «Ваш дом» Звездинова К.В., против передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области также возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих по делу, по указанному вопросу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Привалов И.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, то есть место жительство ответчика находится на территории Белинского района Пензенской области, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Белинский районный суд Пензенской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Матюкина Василия Васильевича к Привалову Илье Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - передать для рассмотрения по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья      Тарасова И.Г.