Решение по делу № 2-104/2018 от 11.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

С участием помощника прокурора Кудимова И.В.,

при секретаре Костиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2018 по иску Чернышева <данные изъяты> к Агамиряну <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, <данные изъяты> Просит суд взыскать с Агамиряна А.В. материальный вред в размере 1 900 000 рублей, моральный вред в размере 800 000 рублей.

В судебные заседания 29.01.2018 г., 13.02.2018 г. 01.03.2018 г. истец не явился, ходатайств о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Левин Н.Л., помощник прокурора Кудимов И.В, в судебном заседании не настаивают на рассмотрении гражданского иска по существу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Чернышева <данные изъяты> к Агамиряну <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>