Решение по делу № 2-216/2019 от 02.09.2019

Дело №2-216/2019 г.

УИД 52RS0026-01-2019-000278-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 01 ноября 2019 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Назарову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к к Назарову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Назаровым Д.А. 24.01.2017 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора Назарову Д.А. был выдан кредит в размере 357200,00 руб. на срок по 24.01.2022 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,90% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 24.01.2017 г. Назаров Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивав проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от 24.01.2017 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит/ уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора N 4832 от ДД.ММ.ГГГГ в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 24.01.2017г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 24.01.2017г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 051 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят один ) руб. 21 коп., из которых:2 636 руб. 38 коп. неустойка,11 861 руб. 43 коп. просроченные проценты,246 553 руб. 40 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 429, 330, 450, 452, 807, 809, 810,811,819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Назарова Дмитрия Александровичасумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 051 руб. 21 коп., из которых: 2 636 руб. 38 коп. неустойка, 11 861 руб. 43 коп. просроченные проценты, 246 553 руб. 40 коп. просроченный основной долг,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11810,51 руб, в всего просит взыскать 272861,72 руб.

Представитель ПАО Сбербанк А.Р.В. ( действующий по доверенности) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с учётом того, что ответчик Назаров Д.А. частично оплатил задолженность иск поддерживает на сумму 137042,59 руб, просит также взыскать уплату государственной пошлины в сумме 11810,51 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Назаровым Дмитрием Александровичем

Ответчик Назаров Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом., просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил квитанции о частичном погашении задолженности по кредиту, исковые требования признал частично. ( л.д. 32-35).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ПАО Сбербанк и Назаровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1. указанного договора Назарову Д.А. был выдан кредит в размере 357200,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,90% годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Назаров Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивав проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора N 4832 от ДД.ММ.ГГГГ в случаенеисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 24.01.2017г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 24.01.2017г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Ответчик Назаров Д.А. представил квитанции о частичной оплате кредита ( л.д. 34-35).

Представитель ПАО Сбербанк представил расчет с учетом суммы частичной оплаты по кредиту ( л.д. 38).

Проверяя сумму расчета, суд находит ее обоснованной. Требования истца ответчиком не опровергнуты. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в сумме 11810,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Назарову Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Назаровым Дмитрием Александровичем.

Взыскать с Назарова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137042,59 руб., из которых: 2118,00 руб. проценты за кредит, 2636,38 руб. неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11810,51руб., а всего взыскать 148853 ( Сто сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья: Г.В. Громцев