Решение от 28.08.2023 по делу № 1-98/2023 от 15.05.2023

№

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово                            28 августа 2023года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаповала М.Г.,

подсудимых: Кулдошина А.А., Губанова Р.М.,

защитников адвокатов: Каниной О.А., Пахомовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулдошина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> слесарем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Губанова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего слесарем в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Кулдошин А.А. и Губанов Р.М., каждый, совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, у подъезда <адрес> Кулдошин А.А. и Губанов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя незначительный повод, с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, стали наносить неоднократные удары руками по голове и туловищу последнего. В ходе нанесения ударов Губанов Р.М. потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей за испачканную одежду. Кулдошин А.А., поддерживая предъявляемые к Потерпевший №1 требования со стороны Губанова Р.М., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия, также стал требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств, но в размере 10000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что не имеет требуемых от него денежных средств. После чего, Кулдошин А.А. и Губанов Р.М., продолжая совместно реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, принудил последнего впустить их к нему в квартиру с целью продолжить требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств. Находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, Кулдошин А.А. и Губанов Р.М. продолжили наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове и туловищу, при этом требуя от последнего передачи денежных средств в сумме 15000 рублей. В результате нанесения ударов Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, посттравматической субдуральной гематомы правой теменной области без смещения структур головного мозга, ушибленной раны небольших размеров на коже левой глазничной области, множественных кровоподтеков и ссадин лица, представляющих собой единый комплекс телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Также у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности средней трети правового плеча, которое расценивается как не причинившее вред здоровью.

Продолжая требовать от ФИО22 передачи денежных средств, Кулдошин А.А. взял из вазы, стоящей на столе в кухне, нож, которым нанес четыре колющих удара по ногам Потерпевший №1, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль. Опасаясь за свое здоровье, Потерпевший №1, с целью прекращения требований Кулдошина А.А. и Губанова Р.М., согласился передать им денежные средства в сумме 15000 рублей через несколько дней, после чего ушли из квартиры Потерпевший №1

Кроме того, Кулдошин А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Кулдошин А.А. и Губанов Р.М., находясь около дома № <адрес>, встретили ранее не знакомого им Потерпевший №2, которому Кулдошин А.А. предложил вместе употребить спиртного. В указанное время Кулдошин А.А. совместно с Губановым Р.М. и Потерпевший №2 проследовали в квартиру Кулдошина А.А. по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное, приобретённое Кулдошиным А.А. Около 03 часов 30 минут Кулдошин А.А., Губанов Р.М. и Потерпевший №2 вышли из квартиры на улицу к подъезду № дома № <адрес>, где у Кулдошина А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №2 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кулдошин А.А. стал высказывать в адрес ФИО20 требование о передаче ему денежных средств в размере 1000 рублей под предлогом того, что Потерпевший №2 распивал спиртное, приобретенное Кулдошиным А.А., при этом свои требования Кулдошин А.А. сопровождал угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №2 Потерпевший №2 сообщил Кулдошину А.А., что не имеет требуемых денежных средств, при этом, опасаясь осуществления угроз, высказанных в его адрес Кулдошиным А.А. и желая избежать осуществления высказанных Кулдошиным А.А. угроз физической расправы, ложно сообщил последнему, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которую собирался продавать и готов продать ее Кулдошину А.А. за 100000 рублей. Кулдошин А.А. согласился на предложение Потерпевший №2 При этом Потерпевший №2, полагая, что сможет скрыться от Кулдошина А.А., ложно сообщил последнему, что документы на квартиру находятся у его отца в р.<адрес>. После чего Кулдошин А.А. настоял на немедленной поездке в р.п. <адрес> за документами.

Далее, Кулдошин А.А. Губанов Р.М. и ФИО19. на автомобиле такси проследовали из <адрес> в р.<адрес>, где Потерпевший №2, осознавая, что никаких документов на квартиру у его отца не имеется, сымитировал посещение дома своего отца, после чего сообщил Кулдошину А.А., что отец дверь не открыл. Затем, около 06 часов 00 минут, Кулдошин А.А., Губанов Р.М. и Потерпевший №2 вернулись в <адрес>. Кулдошин А.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, высказал в адрес Потерпевший №2 требование передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей за распитый алкоголь, кроме того, сообщил Потерпевший №2, что теперь последний должен ему еще 2000 рублей за услуги такси. Потерпевший №2, осознавая реальность осуществления угроз Кулдошина А.А., предложил последнему проследовать в свою квартиру, где он спросит денежные средства у своей сожительницы – ФИО21. Находясь в подъезде Потерпевший №2, Кулдошин А.А. продолжая требовать с Потерпевший №2 передачи денежных средств, нанес Потерпевший №2 несколько ударов рукой по лицу, причинив физическую боль. Далее находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, Кулдошин А.А. продолжил высказывать в адрес Потерпевший №2 требование о передаче ему денежных средств в размере 3000 рублей и свои требования сопроводил угрозой, что выбросит Потерпевший №2 в окно, если тот не передаст ему требуемые денежные средства. Потерпевший №2, опасаясь осуществления угроз в свой адрес, желая, чтобы Кулдошин А.А. покинул его жилище, предложил последнему забрать вместо денежных средств телевизор марки <данные изъяты>, черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 7920 рублей. Кулдошин А.А. на предложение Потерпевший №2 согласился, взял в руки телевизор и покинул жилище Потерпевший №2, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Кулдошин А.А. и Губанов Р.М., каждый, вину в инкриминируемом каждому преступном деянии признали полностью, в содеянном раскаялись.

Виновность подсудимых Кулдошина А.А. и Губанова Р.М., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно действий каждого из подсудимых, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кулдошина А.А., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 6-10), согласно которым 02.02.2023 года в вечернее время около 16 часов 00 минут, он встретился с ранее ему знакомым Губановым Р.М., с которым они решили употребить алкоголь, для чего пошли к нему домой. Употребив имеющийся у них алкоголь, они решили сходить в магазин, чтобы приобрести еще. Когда они возвращались из магазина обратно к нему домой, около 23 часов 30 минут, подходя к его подъезду, они увидели, что в подъезд пытается попасть неизвестный им мужчина, который им пояснил, что на пятом этаже кому-то нужна помощь, после чего они впустили того в подъезд. Находясь в подъезде, данный мужчина стал вести себя неадекватно, стучать во все двери, начал толкаться, в результате чего они вывели его из подъезда и пошли домой. Спустя около часа, они с Губановым Р.М., снова решили сходить в магазин и, когда возвращались назад, снова встретили данного мужчину между <адрес>. Они подошли к данному мужчине, заговорили с ним, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт и взаимные оскорбления, которые переросли в драку, в ходе которой он и Губанов Р.М. нанесли данному мужчине несколько ударов руками в область туловища и головы, после чего Губанов Р.М. увидел, что в ходе нанесения ударов данному мужчине испачкал свою куртку в его, мужчины, кровь, которая пошла у последнего от нанесенных им и Губановым Р.М. ударов в область лица. После этого они прекратили наносить удары данному мужчине, и Губанов Р.М. стал требовать с того 5000 рублей, а он сказал, что данной суммы будет недостаточно и что бы тот заплатил им 10000 рублей, за испачканную куртку. Данный мужчина сказал, что в настоящий момент у него нет при себе денег. Далее он и Губанов Р.М. спросили у данного мужчины, где он проживает и после того как он назвал им адрес, завели данного мужчину к нему домой по адресу: <адрес> для того, что бы посмотреть у него дома деньги за испачканную куртку. Войдя в квартиру, он с Губановым Р.М. снова стали требовать с данного мужчины деньги, но уже 15000 рублей, но мужчина уверял их, что денежных средств у него нет. Он прошел в комнату, где увидел на стене телевизор, но так как телевизор им был не нужен, а нужны были деньги, то он не стал его снимать. Затем он снова подошел к данному мужчине, взял из вазы, которая стояла на столе, нож с тонким лезвием в виде заточки и стал колоть данного мужчину указанным предметом в область ног, нанеся 4 несильных колющих удара, так как не хотел причинять ему вреда данными действиями, а больше хотел напугать его. После этого мужчина пообещал через несколько дней заплатить им 15000 рублей за испачканную куртку. Согласившись вернутся к нему через несколько дней за деньгами, он с Губановым Р.М. покинули квартиру, а мужчина, которого они избили, оставался в ней, сидел на диване, его лицо было в крови от полученных травм. По пути к себе домой он выкинул нож возле первого подъезда третьего дома первого микрорайона <адрес>, в снег. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то все равно совершил бы данное преступление, так как тот неизвестный ему мужчина вел себя неадекватно, а также высказывал оскорбления в их адрес;

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кулдошина А.А., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-128), аналогичными по содержанию его показаниям в качестве обвиняемого, содержание которых раскрыто выше;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Губанова Р.М., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-192), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов 00 минут, он встретился с ранее ему знакомым Кулдошиным А.А., с которым они решили употребить алкоголь, для чего пошли к тому домой. Употребив имеющийся у них алкоголь, они решили сходить в магазин, чтобы приобрести еще. Когда они возвращались из магазина, обратно к Кулдошину А.А., около 23 часов 30 минут, подходя к подъезду Кулдошина А.А., они увидели, что в подъезд пытается попасть неизвестный им мужчина, который им пояснил, что на пятом этаже кому-то нужна помощь, после чего они впустили его в подъезд. Находясь в подъезде, данный мужчина стал вести себя неадекватно, стучать во все двери, начал толкаться, в результате чего они вывели его из подъезда и пошли домой. Спустя около часа, они с Кулдошиным А.А., снова решили сходить в магазин и, когда возвращались назад, снова встретили данного мужчину между <адрес> Они подошли к данному мужчине, заговорили с ним, в ходе чего между ними произошел словесный конфликт, взаимные оскорбления, которые переросли в драку, в ходе которой он и Кулдошин А.А. нанесли тому мужчине несколько ударов руками в область туловища и головы. В ходе драки он увидел, что в результате нанесения ударов данному мужчине, испачкал свою куртку в крови мужчины, которая пошла у того от нанесенных им и Кулдошиным А.А. ударов в область лица. После этого они прекратили наносить удары данному мужчине, и он стал требовать с него 5000 рублей за испачканную куртку и говорить, что в противном случае они продолжат его избивать. Кулдошин А.А., поддержав его требования, сказал, что данной суммы будет недостаточно и что бы он заплатил им 10000 рублей за испачканную куртку. Далее он и Кулдошин А.А. спросили у данного мужчины, где тот проживает и, после того, как он назвал им адрес, завели данного мужчину к нему домой по <адрес>, для того, чтобы посмотреть у него дома деньги за испачканную куртку. Войдя в квартиру, он с Кулдошиным А.А. продолжили нанесение ударов данному мужчине, руками и ногами в область головы и туловища, при этом требуя с него уже 15000 рублей, но мужчина уверял их, что денежных средств у него нет. Затем Кулдошин А.А. стал бить данного мужчину предметом, похожим на нож, в область ног, откуда тот взял данный предмет, он не видел, при этом мужчина кричал и обещал через несколько дней заплатить им 15000 рублей за испачканную куртку. После этого они с Кулдошиным А.А. ушли. Когда они уходили из квартиры, мужчина, которого они избили, оставался в ней, сидел на диване, его лицо было в крови от полученных травм. По пути домой к Кулдошину А.А. последний что-то выкинул в снег около дома, что именно, он не видел. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то все равно совершил бы данное преступление, так как тот неизвестный ему мужчина вел себя неадекватно, а также высказывал оскорбления в их адрес;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Губанова Р.М., данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 142-143), которые по содержанию аналогичны его показаниям, данным в ходе допроса в качестве обвиняемого, содержание которых раскрыто выше;

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания каждый из подсудимых подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания вины каждым подсудимым, их виновность в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 116-117), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 00 минут, он находился у своей кумы – ФИО7 проживающей по адресу: <адрес>, употреблял алкоголь. Около 01 часа 00 минут он собрался идти домой, подходя к дому, он увидел компанию молодых людей, в количестве трех человек, один из них был парень по имени - Потерпевший №2, живущий во втором подъезде его дома, двое других парней ему ранее были не знакомы. Парни предложили ему употребить спиртного, на что он согласился. Постояв с ними около часа, он решил пойти домой. Никакого конфликта между ним и парнями не было. Подойдя к своему подъезду, он почувствовал удар в область лица, после чего еще множество ударов по голове и туловищу. Обернувшись, он увидел, что к нему подбежали те двое неизвестных ему молодых парней. Спустя около 10 минут избиения, один из парней сказал, что он испачкал тому куртку своей кровью и теперь за это он должен тому 5000 рублей, а второй парень сказал, что он должен не 5000 рублей, а 10000 рублей. Он сказал им, что у него нет таких денег. После этого парни сказали, чтобы он отвел их в свою квартиру, так как возможно у него есть деньги дома. После этого он провел их к себе в квартиру по адресу: <адрес>, где парни снова стали бить его вдвоем по голове и туловищу, требуя с него деньги в сумме уже 15000 рублей. Он продолжал говорить им, что у него нет денег. В тот момент один из них, которого как он потом узнал, зовут ФИО4, взял из вазы, стоящей у него на столе в кухне, нож с узким лезвием и стал несильно колоть ему в область ног, от чего он испытал физическую боль, но никаких телесных повреждений ему причинено этими действиями не было. Так же кто-то из них, кто он не помнит, несколько раз ударил его по телу пластиковой вешалкой, которую взяли у него в квартире, отчего он также испытал физическую боль, но никаких телесных повреждений ему причинено этими действиями не было. Испугавшись за своё здоровье, он сказал, что готов заплатить данным парням 15000 рублей через несколько дней, на что те согласились и сказали, что через несколько дней вернутся за деньгами, после чего ушли. Из квартиры данные парни ничего не взяли. В настоящий момент претензий к Кулдошину А.А. и Губанову Р.М. он не имеет в связи с полным возмещением причиненного ему вреда;

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 235-237), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут он вышел из дома и на улице около дома встретил ранее ему знакомого Потерпевший №1 Постояв немного, они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Когда они проходили между 2 и 3 домом <адрес>, их догнали двое молодых людей, которые окрикнули Потерпевший №1, после чего начали избивать последнего, а он в тот момент отбежал в сторону. В ходе нанесения ударов Потерпевший №1 кто-то из этих двух парней кричал на Потерпевший №1 и спрашивали, зачем тот ходил на пятый этаж первого подъезда второго дома первого микрорайона, на что Потерпевший №1 отвечал им, что не был в том подъезде и не понимает о чем они говорят, но данные парни продолжали того избивать. Спустя около 5 минут, парни перестав избивать ФИО23 повели последнего к нему в подъезд, а он сел на лавочку возле одного из подъездов. Спустя около 30 минут парни вышли из подъезда вдвоем и подошли к нему. Он познакомился с одним из них, которого звали ФИО4. Он увидел, что у ФИО4 на руках кровь. ФИО4 сказал ему, что они отрезали Потерпевший №1 ногу, после чего сказал, что они могут отрезать ногу и ему. Испугавшись данного предложения, он попросил этого не делать. После этого парни предложили употребить с ними спиртного, на что он согласился;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-21), согласно которому осмотрено домовладение Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, изъяты: куртка со следами вещества темно-бурого цвета, след папиллярного узора путем масштабной фотосъемки. На расстоянии 10м от подъезда в снегу были обнаружены: 2 тряпки, нож с черной ручкой, фрагменты ножа, фрагменты вешалки;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-47) на представленных на экспертизу куртке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, которая происходит от Потерпевший №1 и не происходит от Губанова Р.М., Кулдошина А.А.; на представленных на экспертизу фрагментах вешалки, ноже, рукояти ножа, клинке ножа обнаружены клетки эпителия, которые происходят от Потерпевший №1 и не происходят от Губанова Р.М. и Кулдошина А.А.;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-59) на представленных на экспертизу куртке и спортивных штанах Кулдошина А.А. обнаружена кровь человека, происходящая от Потерпевший №1 Кровь человека, обнаруженная на куртке Кулдошина А.А., образована в результате смешения и происходит от Потерпевший №1 и Кулдошина А.А;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-72), на представленных на экспертизу джинсах Губанова Р.М. обнаружена кровь человека, которая происходит от Губанова Р.М. и не происходит от Потерпевший №1 и Кулдошина А.А. На представленных на экспертизу джинсах, левой кроссовке, куртке Губанова Р.М. обнаружена кровь человека, которая происходит от Потерпевший №1 и не происходит от Губанова Р.М. и Кулдошина А.А. На представленных на экспертизу джинсах, куртке Губанова Р.М. обнаружена кровь человека, которая обнаружена в результате смешения и происходит от Потерпевший №1 и Губанова Р.М. и не происходит от Кулдошина А.А.;

-по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 80-82) у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, посттравматической субдуральной гематомой правой теменной области без смещения структур головного мозга, ушибленной раны небольших размеров на коже левой глазничной области, множественными кровоподтеками и ссадинами лица. Данное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой единый комплекс телесных повреждений, и повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) В соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н», Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Также у обследуемого имелось телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности с/3 правого плеча, которое возникло от действия твердого тупого предмета, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № данное телесной повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью;

- по заключению эксперта № от 23.03.2023(т. 1 л.д. 89-90) клинок ножа и рукоять ножа, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-99), фрагменты ножа и нож, представленные на экспертизу, не являются холодным оружием, относятся к ножам хозяйственно- бытового назначения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д 132-134), в ходе которой у Кулдошина А.А. изъято: куртка светлого цвета «The North Face» со следами вещества темно- бурого цвета, спортивные штаны светлого цвета «Puma» со следами вещества темно- бурого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 147-150), в ходе которой у Губанова Р.М. изъято: куртка светлого цвета «Adidas» со следами вещества темно- бурого цвета, джинсы синие «Ineyes» со следами вещества темно- бурого цвета, кроссовки серо- зеленого цвета «Asics» со следами вещества темно- бурого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 155-156), согласно которому осмотрена куртка сине-красного цвета, с внутренней стороны которой имеется надпись «Dinatex». Указанный предмет признан и приобщен вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 160-161). Согласно которому осмотрены куртка светлого цвета «The North Face» и спортивные штаны светлого цвета «Puma». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 165-167), согласно которому осмотрены: куртка светлого цвета «Adidas», джинсы синие «Ineyes», кроссовки серо- зеленого цвета «Asics». Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 171-175), согласно которому осмотрены: тряпка бело- серого цвета и тряпка розового цвета, фрагменты вешалки, ручка с колпачком, конверты с тремя ватными палочками, пропитанными слюной Потерпевший №1, Кулдошина А.А., Губанова Р.М.. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 178-179), в ходе которого осмотрены фрагмент ножа (клинок ножа и рукоять ножа), нож с черной рукояткой. Указанные предметы признаны и приобщены к делу вещественными доказательствами.

Виновность подсудимого Кулдошина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в объеме установленных судом фактических обстоятельств относительно действий подсудимого, описанных выше, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Кулдошина А.А., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 6-10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 30 минут, когда у них с Губановым Р.М. произошел конфликт с Потерпевший №1, между домом <адрес> с ним так же находился еще один парень, который не участвовал в конфликте и сразу отбежал. После того, как они вышли от Потерпевший №1, тот парень находился на лавочке около соседнего подъезда. Он с Губановым Р.М. подошли к нему, присели и познакомились. Парня звали Потерпевший №2, которому они предложили употребить вместе спиртное, после этого они зашли к нему домой и стали употреблять спиртное втроем. Спустя около 30 минут, употребив алкоголь, они вышли на улицу. Потерпевший №2 сказал, что в микрорайоне <адрес> можно приобрести еще спиртного, после чего они пошли за спиртным. Не купив спиртное, они пошли назад и по пути Потерпевший №2 предложил купить у него комнату в третьем доме первого микрорайона <адрес> за 100 000 рублей, на что он согласился. Но как тот сказал, что документы на комнату находятся в р.<адрес> у его родителей и что у него нет денег, чтобы туда доехать, на что он предложил оплатить дорогу. Они подошли к стоянке возле <адрес> и сели в автомобиль такси, какая точно марка автомобиля была, он не помнит, «Калина» или «Гранта» серебристого цвета. После он, Губанов Р.М., Потерпевший №2 и водитель такси поехали в р.<адрес>. По пути следования он решил заехать в <адрес> к своей знакомой ФИО31, фамилии которой он не знает, для того, что бы спросить спиртного или занять денег. Приехав к ФИО24, адрес назвать не может, так как не помнит, денег в долг она ему не дала и сказала, что займет денег только когда протрезвеет, в дом она его не пускала, разговаривали через окно. После этого они поехали в р.<адрес>. Приехав по адресу, который сказал Потерпевший №2, последний ушел к дому. Постучал в окно, но никто так и не открыл, после чего они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, он сказал Потерпевший №2, что теперь тот ему должен 2000 рублей, которые он потратил на такси, на что тот сказал, что в настоящий момент денег нет. После этого они приобрели алкоголь и пошли домой к Потерпевший №2, в третий дом первого микрорайона <адрес>, номер квартиры он не помнит. Войдя в подъезд, он снова спросил у Потерпевший №2, когда тот вернет ему 2000 рублей, которые он потратил, на что тот начал говорить, что в настоящий момент нет денег, в результате чего он нанес тому два удара ладонью в область лица, так как в тот момент уже понимал, что деньги тот ему не вернет, так как нигде не работает. Подойдя к квартире, Потерпевший №2 сам открыл дверь и впустил их, они втроем вошли в комнату. В комнате находилась женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В комнате было темно, в связи с отсутствием света. Находясь в комнате, он снова спросил у Потерпевший №2, когда тот вернет ему деньги, на что тот предложил ему свой телевизор, сказав, что он все равно нерабочий. После этого Потерпевший №2 и данная женщина стали распивать спиртное, которое они принесли, а Губанов Р.М. вышел из квартиры. Он согласился взять телевизор в счет долга, подошел к табуретке, на которой лежал телевизор, взял телевизор, а Денис передал ему пульт от телевизора. После этого он вышел из квартиры. Так же с ним вышел Потерпевший №2. Выйдя на улицу, он с ФИО2 пошел к нему домой, а Потерпевший №2 остался на улице. Зайдя домой, он поставил телевизор в коридоре, после чего они с Губановым Р.М. продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили их в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении данного им преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет добавить, что если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то все равно совершил бы данное преступление;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 239-240), аналогичными по содержанию его показаниям, данным в ходе допроса в качестве обвиняемого, содержание которых раскрыто выше.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 235-23), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут он вышел из дома и на улице около дома встретил ранее ему знакомого ФИО32. Постояв немного, они пошли в сторону магазина <адрес>. Когда они проходили между <адрес>, их догнали двое молодых людей, которые окрикнули Потерпевший №1, после чего начали избивать последнего, а он в тот момент отбежал в сторону. В ходе нанесения ударов Потерпевший №1 кто-то из этих двух парней, кричали на последнего и спрашивали зачем тот ходил на пятый этаж подъезда <адрес>, на что Потерпевший №1 отвечал им, что не был в том подъезде и не понимает, о чем они говорят, но данные парни продолжали того избивать. Спустя около 5 минут, парни перестав избивать Потерпевший №1 повели того в подъезд, а он сел на лавочку возле одного из подъездов. Спустя около 30 минут, парни вышли из подъезда вдвоем и подошли к нему. Он познакомился с одним из них, которого звали ФИО4. Он увидел, что у ФИО4 на руках кровь. ФИО4 сказал ему, что он и его друг, который был с ним отрезали Потерпевший №1 ногу, после чего сказал, что они могут отрезать ногу и ему. Испугавшись данного предложения, он попросил этого не делать. После этого парни предложили употребить с ними спиртного, на что он согласился. ФИО4 предложил пройти к нему домой и там употребить спиртное. Они зашли в <адрес>, в первую квартиру, где стали втроем употреблять спиртное, которым угощал ФИО4. Употребив спиртное дома у ФИО4, они вышли из дома. Находясь на улице, ФИО4 стал требовать с него деньги, за то, что он употреблял с ними спиртное, на что он сказал, что денег у него нет, но тот продолжал настаивать и угрожать избиением. Он, испугавшись за свою жизнь, сказал, что единственное, что у него есть ценного,- это квартира в третьем доме первого микрорайона. <адрес>, которую он может продать ему, хотя на самом деле квартира принадлежит его сожительнице – ФИО25 Озвучив данное предложение, он надеялся, что ФИО4 прекратит требовать с него деньги и он сможет уйти домой. ФИО4 заинтересовался его предложением и сказал, что согласен купить квартиру. Он, понимая, что не сможет продать тому квартиру, так как квартира ему не принадлежит, стал говорить, что в настоящий момент документы на квартиру находятся, якобы, у его отца, который проживает в <адрес>. Он надеялся, что ФИО4 не захочет ехать в р.<адрес> и прекратит требовать от него деньги. Но ФИО4 сказал, что готов ехать в р.<адрес> за документами на квартиру. После этого они подошли к Сбербанку в первом микрорайоне, сели в такси и поехали в р.<адрес>. Приехав в р.<адрес>, он сказал таксисту подъехать к дому по адресу: <адрес>, где проживает его отец. Подъехав к дому, он вышел из машины, а ФИО4 и второй парень остались в машине. Подойдя к дому, он постоял около 5 минут и вернулся в автомобиль такси, сказав, что отец не открыл дверь. Он надеялся, что после этого они вернутся в <адрес> и он пойдет домой. Около 06 часов 00 минут, приехав в <адрес>, они купили алкоголь, после чего пошли к нему домой. По пути к нему домой, ФИО4 продолжил требовать с него денежные средства в сумме 3000 рублей, из которых 1000 рублей, якобы, за алкоголь, которым ФИО4 его угощал, и 2000 рублей за такси, но он продолжал уверять того, что денег у него нет, на что ФИО4 угрожал, что изобьёт его, если он не передаст данную сумму. Так же он говорил, что когда они придут к нему домой, то он спросит денег у своей сожительницы – ФИО26 Поднимаясь по лестнице в его подъезде, ФИО4 продолжал требовать с него деньги, после чего нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль, но никаких телесных повреждений ему причинено не было, за медицинской помощью в дальнейшем он также не обращался и в ней не нуждался. После этого они зашли в квартиру, где так же находилась его сожительница Свидетель №2 Второй парень сразу вышел из квартиры, а он, ФИО4 и Свидетель №2 стали употреблять алкоголь. В ходе употребления алкоголя ФИО4 стал ему говорить, что он обманул с документами на квартиру и угрожал выкинуть его и Свидетель №2 в окно. Он, испугавшись угроз ФИО4, сказал, что тот может забрать их телевизор марки «Polar» черного цвета, который они приобрели осенью 2020 года. Согласившись на это, ФИО4 взял телевизор, стоящий на столе в зале, и вышел из квартиры. Телевизор на следующий день им вернул отец ФИО4. В настоящий момент претензий по данному факту он не имеет, весь причиненный данным преступлением ущерб ему полностью возмещен;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО33 (т. 2 л.д. 14-15), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут он шел в гости к своему сыну - Кулдошину А.А., чтобы понянчится с внуками. Около первого подъезда второго дома первого микрорайона <адрес> к нему подошел мужчина, которого он раньше видел и знал, что тот живет в <адрес>, который сказал ему, что ночью его сын - Кулдошин А.А. приходил к нему домой и забрал принадлежащий ему телевизор. Данный мужчина попросил вернуть телевизор, но он ничего об этом не знал. После чего он пошел домой к сыну, проживающему по адресу: <адрес> войдя в квартиру спросил у жены сына - ФИО8, нет ли у них дома какого-либо телевизора, которого раньше не было, на что та пояснила, что когда она проснулась, то увидела стоящий на полу в прихожей телевизор, чей и откуда она не знала. После этого он взял данный телевизор, вынес на улицу и спросил у данного мужчины этот ли телевизор взял у него его сын, на что тот ответил утвердительно. После этого он передал тому телевизор и они разошлись;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 (т. 2 л.д. 16-17), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06 часов 00 минут она находилась дома, спала. В это время домой пришел её сожитель – Потерпевший №2 с двумя молодыми людьми, один из них, насколько она знает, живет в соседнем доме, второй ей ранее был неизвестен. У них было с собой спиртное, которое они предложили употребить. Один из парней вышел из квартиры, а второй, который живет в соседнем доме, остался. Они втроем стали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного, данный молодой человек ругался на Потерпевший №2 и говорил, что Потерпевший №2 должен ему деньги и угрожал, что выкинет его в окно, если он не отдаст ему какие-то деньги, за что, ей неизвестно. После этого Потерпевший №2 сказал ему, что бы он забирал их телевизор, так как денег у них нет. После чего парень взял телевизор и ушел. Телевизор на следующий день им вернул отец того парня. Данный телевизор был марки «POLAR» черного цвета. Телевизор они приобретали осенью 2020. Никаких претензий она ни к кому не имеет, так как ущерб им полностью возмещен;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Губанова Р.М., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 188-192), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 30 минут, когда у них с Кулдошиным А.А. произошел конфликт с Потерпевший №1 между домами <адрес>, с ним так же находился еще один парень, который не участвовал в конфликте и сразу отбежал. После того, как они вышли от Потерпевший №1, тот парень находился на лавочке около соседнего подъезда. Он с Кулдошиным А.А. подошли к нему, присели и познакомились. Парня звали ФИО27. Кулдошин А.А. предложили ему употребить вместе спиртное, на что тот согласился. После этого они зашли домой к Кулдошину А.А. по адресу: <адрес>, где втроем стали употреблять спиртное, которым угощал Кулдошин А.А. Спустя около 30 минут, употребив алкоголь, они вышли на улицу. Находясь на улице, Кулдошин А.А. стал требовать у Потерпевший №2 денежные средства за выпитый алкоголь, на что Потерпевший №2 говорил, что денег нет. Потерпевший №2 сказал, что в микрорайоне Молодежный можно приобрести еще спиртного. После этого они пошли за спиртным. Не купив спиртное, они пошли назад и по пути Потерпевший №2 предложил Кулдошину А.А. купить у того квартиру в третьем доме <адрес>, за сколько, он не знает. В суть разговора между Кулдошиным А.А. и Потерпевший №2 он не вслушивался, шел в стороне от них. Когда они находились у первого дома первого микрорайона <адрес>, он услышал, что Потерпевший №2 говорил, о том, что документы на квартиру находятся у родителей в р.<адрес>, после чего Кулдошин А.А. сказал, что оплатит дорогу до р.<адрес> и назад. Они подошли к стоянке возле <адрес> и сели в автомобиль такси, какая точно марка автомобиля была, он не помнит, автомобиль был белого цвета. После чего, он, Кулдошин А.А., Потерпевший №2 и водитель такси поехали в р.<адрес>. По пути следования, так как он находился в состоянии опьянения, он спал. Когда они приехали в р.<адрес>, по какому адресу он не знает, Потерпевший №2 вышел из машины и ушел. Спустя несколько минут Потерпевший №2 вернулся и сказал, что никто не открыл, после чего они поехали назад в <адрес>. Вернувшись в <адрес>, они вышли между <адрес>. Кулдошин А.А. стал кричать на Потерпевший №2 и говорить, что теперь тот должен ему еще денежные средства в сумме 2000 рублей за такси. Потерпевший №2 говорил, что в настоящий момент денег нет, но Кулдошин А.А. продолжал их требовать. После этого они приобрели алкоголь и пошли домой к Потерпевший №2, в <адрес>, номер квартиры он не помнит. Войдя в подъезд, Кулдошин А.А. продолжал требовать у Потерпевший №2 денежные средства, так как он шел позади них, то не видел, наносил ли Кулдошин А.А. удары Потерпевший №2. Подойдя к квартире, Потерпевший №2 сам открыл дверь и впустил их, они втроем вошли в квартиру. Войдя в квартиру, он увидел, что внутри разбросаны вещи и мусор, а также выключен свет. Ему стало неприятно от увиденного, и он сразу вышел из квартиры и пошел на улицу. Спустя около 15 минут, Кулдошин А.А. вышел из подъезда, в руках у него был телевизор черного цвета. После этого он с Кулдошиным А.А. пошли домой к последнему. Через некоторое время домой пришли сотрудники полиции и доставили их в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 211-213, 215-217), согласно которому осмотрено помещение <адрес>, с места происшествия изъят телевизор «Polar»;

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 221-226), на февраль 2023 года рыночная стоимость жидкокристаллического цветного телевизора «POLAR» № черного цвета, приобретенного осенью 2020 года, составляет 7920 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 228-229), в ходе которого осмотрен телевизор «Polar» черного цвета. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством.

Протоколы явки с повинной Губанова Р.М. и Кулдошина А.А. были получены с нарушением положений ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ, поскольку были оформлены без участия адвоката, в связи с чем суд признает их недопустимыми доказательствами виновности каждого подсудимого в инкриминируемом каждому из них преступном деянии, предусмотренном п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также виновности подсудимого Кулдошина А.А. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и исключает их из числа доказательств, представленных стороной обвинения.

Исключение данных протоколов явки с повинной каждого подсудимого из числа доказательств, не влияет на выводы о виновности каждого подсудимого.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия:

- подсудимого Кулдошина А.А., Губанова Р.М., каждого, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- подсудимого Кулдошина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

Квалифицируя действия каждого подсудимого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1), суд исходит из того, каждый подсудимый действовал с умыслом на получение материальной выгоды для себя, а именно, денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Угроза, которой сопровождалось требование при вымогательстве, воспринималась потерпевшим как реальная, поскольку подсудимые, каждый из них, наносили неоднократные удары руками по голове и туловищу потерпевшего, в ходе нанесения ударов требовали от потерпевшего передать им денежные средства, подсудимый Кулдошин А.А. нанес четыре колющих удара по ногам потерпевшего, продолжая требовать от Потерпевший №1 передачи денежных средств. У потерпевшего Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимые действовали согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, применяя насилие к потерпевшему Потерпевший №1, требовали от него передать им денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Квалифицируя действия подсудимого Кулдошина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2), суд исходит из того, что Кулдошин А.А. действовал с умыслом на получение материальной выгоды для себя, а именно, денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №2 Угроза, которой сопровождалось требование при вымогательстве, воспринималась потерпевшим Потерпевший №2 как реальная, поскольку подсудимый Кулдошин А.А. наносил неоднократные удары руками по лицу потерпевшего, угрожал, что выбросит потерпевшего в окно, если тот не передаст требуемые денежные средства, в ходе нанесения ударов требовал от потерпевшего передать ему денежные средства.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что преступные действия Кулдошина А.А. и Губанова Р.М., каждого, имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимых или об оговоре последних с их стороны по делу не установлено.

Действия следователя в ходе предварительного расследования, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания полагать, что какие-либо доказательства могли не соответствовать требованиям закона.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

В показаниях потерпевших и свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могли бы лишить суд возможности дать правильную оценку исследованным доказательствам и могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых.

Их показания непротиворечивы и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, указывают на наличие в действиях каждого подсудимого состава инкриминируемого преступления и отсутствие оговора или заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу каждого подсудимого, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не верить показаниям свидетелей, потерпевших, сомневаться в других исследованных доказательствах, как и не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами, помимо протоколов явки с повинной каждого подсудимого, представленных стороной обвинения и положенных в основу настоящего приговора.

При определении вида и размера наказания каждому подсудимому, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Кулдошиным А.А. совершено два умышленных тяжких преступления, Губановым Р.М. совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, каждого, и на условия жизни их семей.

Подсудимый Кулдошин А.А. написал явку с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого инкриминируемого преступления, путем дачи признательных показаний, имеет на иждивении двух малолетних детей, возместил вред, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Кроме того, подсудимый Кулдошин А.А. вину в ходе предварительного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими Кулдошину А.А. наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кулдошину А.А., не установлено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого Кулдошина А.А., не признает отягчающим обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на совершение каждого преступления подсудимым.

Подсудимый Губанов Р.М. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, возместил вред, причиненный преступлением потерпевшим Потерпевший №1, что в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Кроме того, подсудимый Губанов Р.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевание, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Губанову Р.М., не установлено.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Губанова Р.М., не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на совершение преступления подсудимым.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенного Кулдошиным А.А. и Губановым Р.М., каждым подсудимым, инкриминируемого каждому преступления, а также то, что подсудимые, каждый из них, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании подсудимых за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Иных сведений о наличии смягчающих обстоятельств подсудимыми не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Кулдошину А.А. и Губанову Р.М., каждому, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 ст. 163 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление каждого подсудимого и предупреждение совершения каждым из них новых преступлений.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности каждого подсудимого, оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначения наказания каждому подсудимому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений статьи 64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, в данном случае, суд не признает исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По тем же основаниям в отношении каждого подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимых Кулдошина А.А. и Губанова Р.М., наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни семьи каждого из них, суд приходит к убеждению о возможности применения к каждому подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения подсудимым, каждому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Adidas» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ «Ineyes» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ «Asics», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «The North Face» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Puma» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ «POLAR» P32L22T2SCSM ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░