Решение по делу № 33-913/2024 от 29.02.2024

Судья Сташ И.Х.                                                                 К делу № 33-913/2024

(№ дела в суде I инстанции 2-434/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                                       г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Беретарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении места жительства ребенка, передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, в связи с тем, что ответчица ФИО2 фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес>.

Судом постановлено указанное выше определение.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены постановленного судом определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, иск был подан в Майкопский городской суд Республики Адыгея с указанием адреса ответчика: <адрес>, а. Хатукай, <адрес>.

Передавая настоящее дело в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО6 зарегистрирована по адресу который не относится к юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в Майкопском городском суде, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о подсудности иска Майкопскому городскому суду.

Так в силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5 - 7 указанного Закона.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда, а потому, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что на дату подачи иска ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не усматривает, доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 02 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.К. Боджоков

33-913/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Другие
Информация скрыта
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Боджоков Назырбий Касимович
Дело на странице суда
vs.adg.sudrf.ru
01.03.2024Передача дела судье
02.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2024Передано в экспедицию
02.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее