Решение по делу № 11-10/2022 от 14.02.2022

Копия

25MS0092-01-2018-002956-95     дело мирового судьи №2-2933/2018

производство по жалобе №11-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жильцовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон частную жалобу ООО «АСВ» (общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания») на определение мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 23 ноября 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 23.11.2018г. (по делу №2-2933/2018) с Понаморенко Григория Григорьевича в пользу ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» взыскана задолженность по договору потребительского займа №1311956 от 15.03.2017г. за период с 14.04.2017 по 21.09.2018г. в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины – 550 руб., а всего – 30550 руб.

ООО «АСВ» 13.09.2021г. обратилось в судебный участок №92 Хорольского судебного района Приморского края с заявлением о замене взыскателя ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на взыскателя ООО «АСВ», ссылаясь на состоявшуюся между указанными юридическими лицами 01.07.2021г. уступку прав (требований).

Определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 08.10.2021г. заявление о замене стороны было оставлено без движения, т.к. заявителем не представлено сведений о наличии долга, о том, обращался ли судебный приказ к исполнению, что является препятствием для разрешения заявленного требования о правопреемстве. Заявителю указанным определением был предоставлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ в течение 15 дней с момента получения определения и разъяснено, что в случае невыполнения в указанный срок требований судьи, содержащихся в определении, заявление будет возвращено в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 23.11.2021г. в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении мирового судьи от 08.10.2021г., заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве было возвращено со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ООО «АСВ» ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от 23.11.2021г. В обоснование указано на неправильное применение норм ст.136 ГПК РФ, т.к. поданное заявителем заявление не являлось исковым, в связи с чем положения ГПК РФ об оставлении заявления без движения не подлежали применению. Заявитель просит отменить оспариваемое определение и возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по существу.

Возражения от иных участников по делу на частную жалобу не поступили.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, проверив в порядке ст.ст.320-335 ГПК РФ правильность применения мировым судьей норм процессуального права, суд пришел к выводу о следующем. Основанием для возвращения ООО «АСВ» 23.11.2021г. заявления о замене стороны послужило невыполнение указаний, изложенных в определении мирового судьи того же судебного участка от 08.10.2021г., которым заявление было оставлено без движения не из-за того, что заявитель не представил документов, подтверждающих направление его копий иным участникам по делу, а ввиду того, что заявителем не представлено сведений о наличии долга и о том, обращался ли указанный судебный приказ к исполнению, что является препятствием для разрешения заявленного требования о правопреемстве. Заявителю указанным определением был предоставлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ в течение 15 дней с момента получения определения и разъяснено, что в случае невыполнения в указанный срок требований судьи, содержащихся в определении, заявление будет возвращено в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что определение мирового судьи от 08.10.2021г. вступило в законную силу, заявителем в установленном порядке не было оспорено.

В соответствии с ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку вынесение определения от 23.11.2021г. носит производный характер от определения от 08.10.2021г., которое вступило в законную силу, не оспорено заявителем и в силу ст.13 ГПК РФ имеет обязательный характер, оснований для отмены оспариваемого определения от 23.11.2021г., по мнению суда, не имеется.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое определение мирового судьи от 23.11.2021г. отмене не подлежит.

В силу ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края от 23 ноября 2021г., которым заявление ООО «АСВ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Понаморенко Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «АСВ» - без удовлетворения.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

Секретарь судебного заседания В.А. Жильцова