Решение по делу № 2-1154/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-1154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 апреля 2019 года    г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 апреля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Дубинчику Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Дубинчику Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2013 г. между клиентом Дубинчиком А.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116 000,00 рублей.

В ходе исполнения договора у ответчика перед банком образовалась задолженность в период с 17.05.2016 г. по 26.12.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 26.12.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.08.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.08.2017 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.08.2017 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 185 502,32 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2017 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дубинчика А.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17,05.2016 г. по 26.12.2016 г. включительно, в размере 185 502,32 рублей, государственную пошлину в размере 4 910,05 рублей.

Истец в судебное время не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Из ходатайства следует, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части основного долга и процентов, просил снизить размер штрафа в силу ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

20.06.2013 г. между клиентом Дубинчиком А.В. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116 000,00 рублей.

В ходе исполнения договора у ответчика перед банком образовалась задолженность в период с 17.05.2016 г. по 26.12.2016 г. Заключительный счет был направлен ответчику 26.12.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.08.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.08.2017 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.08.2017 г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 185 502,32 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.08.2017 г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 185 502,32 рублей.

Оценивая доводы ответчика о снижении размера неустойки (штрафа) и применении ст. 333 ГК РФ суд полагает данное ходатайство необоснованным, поскольку согласно расчету задолженности, размер штрафа в структуре задолженности составляет 12 570,70 рублей, что не превышает 10% от суммы задолженности, с учетом длительности неисполнения обязательств надлежащим образом в период более двух лет.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, которые согласно расчету и квитанциям об оплате государственной пошлины составили 4 910,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Дубинчику Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с Дубинчика Анатолия Владимировича задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 17.05.2016 года по 26.12.2016 года включительно, в размере 185 502 рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 910 рублей 05 копеек, а всего 190 412 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

        Судья:        Д.Ю. Гришин