Решение по делу № 1-240/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                18 апреля 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимой ФИО6

защитника - адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, официально не работающей, не замужней, имеющей на иждивении ребенка 2008 год рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, тер. городское поселение Снегири, <адрес>А, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на 12-ом этаже <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в межквартирном коридоре у стены посредством закладки, обнаружила сверток из прозрачного полимерного материала в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее, в своем составе метадон (фенадон,долофин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,53 г., которое без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе, в “кардхолдерае”, находящийся в её сумке, до того момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, и изъятия в ходе личного досмотра.

Вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон,долофин), включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменением и дополнениями) и отнесено наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса наркотического средства метадон (фенадон,долофин), массой 0,53 г. составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки Эпизодического употребления опиоидов с вредными последствиями (F 11.1 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО2 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатком, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает. ФИО2 при данном обследовании достоверных признаков наркотической зависимости не обнаруживает, обнаруживает признаки эпизодического употребления опиоидов с вредными последствиями, в настоящее время подэкспертная не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д. 89-90)

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывая её материальное положение, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде штрафа.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО7 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 4500 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 4500 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (десять тысяч) рублей

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск)Адрес получателя <адрес> г.о. Красногорск <адрес>. ИНН/КПП5024000168/502401001, л/с 04481055020, БИК 044525000, р/с 40№, ОКТМО 46744000, БАНК получателя ГУ Банк России по ЦФО <адрес> 35, КБК 188 116 0312 501 0000 140, УИН 188 003 545 8881 902 5378.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция 001681) - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, видеозапись на CD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                             С.П. Зарецкая