Решение по делу № 2-7662/2023 от 07.11.2023

63RS0038-01-2023-007317-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7662/23 по иску Попова Владимира Александровича к АО «Русский Стандарт Страхование», ООО «Медоблако» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, мотивируя требование тем, что между ним и АО «Банк Русский стандарт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 313 рубля 84 копейки. Нарочно он получил денежные средства в размере 200 000 рублей. Согласно сведениям из личного кабинета АО «Банк Русский стандарт», в разделе «анализ расходов», он обнаружил, что были перечисления денежных средств по программе «Доктор Телемед» (Все включено) была перечислена сумма страховой премии в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в адрес ООО «Медоблако», страховая премия по договору страхования жизни и здоровья физических лиц в размере 103 432 рубля 84 копейки в адрес АО «Русский стандарт Страхование». 09.10.2023 года он отправил письма с заявлениями об отказе от договоров страхования в адрес обоих ответчиков, до настоящего времени ответов или возврата денег не получил. Просит суд взыскать с ответчика АО «Русский стандарт Страхование» в свою пользу денежные средства в размере 103 432 рубля 84 копейки за услугу по страхованию, от которой истец отказался, моральный вред в размере 20 000,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца суммы, почтовые расходы в размере 245 рублей 44 копейки. Взыскать с ответчика ООО «Медоблако» в свою пользу денежные средства в размере 10 000 рублей за услугу по страхованию, от которой истец отказался, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, почтовые расходы в размере 241 рубль 24 копейки. Взыскать с ответчиков в равных долях расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны. Обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Представитель истца по доверенности Ефременкова ФИО7. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в досудебном порядке к Финансовому уполномоченному с заявленными требованиями к ответчикам истец не обращался.

Представитель ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство, в котором просит оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «Медоблако» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 данного Федерального закона.Так, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пп. 6 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пп. 8 п. 1 ст. 19 данного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (пп. 2 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020 года); 2) микрофинансовые организации (пп. 3 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 3) кредитные потребительские кооперативы (пп. 4 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 4) ломбарды (пп. 5 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 5) кредитные организации (пп. 6 п. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021 года); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 года (пп. 3 - 6 п. 1 ст. 28, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ).

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Попова ФИО8 к АО «Русский Стандарт Страхование», ООО «Медоблако» о защите прав потребителей поступило в суд 07.11.2023 года, норма пп. 5 п. 1 ст. 28 Закона вступила в законную силу, соответственно, подлежит применению.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств соблюдения истцом, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому управляющему суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Попова ФИО9., подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Попова ФИО10 к АО «Русский Стандарт Страхование», ООО «Медоблако» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий      О.Н. Андрианова