Решение по делу № 1-102/2019 от 31.01.2019

К делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года гор. Сочи

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района гор. Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого: Мартынова Анатолия Александровича,

защитника: Федорова И.С., представившего удостоверение и ордер №№ 5628 и 212890,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мартынова Анатолия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: холостого, не военнообязанного, ранее судимого: 7 ноября 2017 года Адлерским районным судом гор. Сочи по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением Адлерского районного суда гор. Сочи от 13 марта 2018 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 суток,

(судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена)

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 17 октября 2018 ноября примерно в 2 часа, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Мартынов А.А. находился на автобусной остановке, расположенной возле дома 2 по ул. Коммунаров Адлерского района гор. Сочи.

Заметив оставленный на лавочке автобусной остановке кошелек, и, осознавая, что он является чужим имуществом, Мартынов принял решение о его хищении. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Мартынов умышленно <данные изъяты> похитил вышеуказанное чужое имущество – кошелек, не имеющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащий ФИО.

Завладев похищенным, Мартынов А.А. скрылся с места преступления, распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, и, причинил ФИО значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мартынов А.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимого Мартынова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мартынову А.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного. По месту содержания Мартынов характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

Вместе с тем, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд считает возможным признать эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

Несмотря на то, что Мартынов имеет судимость по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 7 ноября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с учетом, постановления Адлерского районного суда гор. Сочи от 13 марта 2018 года к 2 месяцам 20 суток лишения свободы, наказание по которому не отбыто, рецидива преступлений его действия не образуют в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом общественной опасности преступления и других конкретных обстоятельств дела, связанных с личностью подсудимого, суд не находит оснований для применения к Мартынову А.А. ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде лишения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

При этом, учитывая положения ст. 43 УК РФ и выше изложенные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать Мартынову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Мартынову не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ, назначенного по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что до настоящего времени приговор Адлерского районного суда гор. Сочи от 7 ноября 2017 года не отбыт и не исполнен, таким образом Мартынов совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания, в связи с чем суд считает целесообразным назначить Мартынову наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Мартынову подлежит в колонии-поселении.

Потерпевшим ФИО к виновному лицу был заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 13236 рублей.

Подсудимый Мартынов гражданский иск признал частично в сумме 10000 рублей, указав, что хищение денежных средств с банковской карты он не осуществлял, в этой части дело выделено в отдельное производство.

Признавая исковые требования ФИО обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Мартынову А.А. присоединить не отбытую часть наказания по приговору Адлерского районного суда гор. Сочи от 7 ноября 2017 года с учетом постановления Адлерского районного суда гор. Сочи от 13 марта 2018 года в виде двух месяцев 20 суток лишения свободы и окончательно назначить Мартынову А..А. наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения в отношении Мартынова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Мартынова А.А. исчислять с 13 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мартынова А.А. под стражей с 13 декабря 2018 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При вступлении приговора в законную силу доставить Мартынова А.А. к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: CD- R диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету- хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО на сумму 10000 рублей- удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Анатолия Александровича в пользу ФИО в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.