Решение по делу № 2-3740/2014 от 04.09.2014

Дело № № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.          г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Евсеева ФИО1, Евсеевой ФИО2, Евсеевой ФИО3 к Пармухину ФИО4 ФИО5, Пармухину ФИО6, Пармухиной ФИО7 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, в порядке наследования и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.М., Евсеева Е.В., Евсеева В.В. обратились в суд с иском к ответчикам, в уточнение которого просят суд признать право собственности в порядке наследования по закону на одну вторую доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № с кадастровым номером: № по № доли права собственности на указанный земельный участок за каждым из истцов, выдать каждому из истцов Свидетельство о государственной регистрации права на соответствующую долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок № кадастровый номер: №, исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения в части присвоения земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>» участок №, кадастрового номера №

В обоснование иска указано на то, что Евсеев ФИО8, Евсеева ФИО9, Евсеева ФИО10, являются наследниками Евсеевой ФИО11, скончавшейся «ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились к нотариусу г. Москвы Денисовой Н. А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по № доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Однако, нотариус Денисова Н.А. выдала истцам постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с наличием противоречий в представленных, заявителями, документах.

Так, из свидетельства о праве на наследство видно, что Евсеева Татьяна Александровна являлась наследницей по праву общей долевой собственности в №) доле на земельный участок площадью № кв.м., то есть Евсеевой Т.А. стал принадлежать земельный участок размером № кв. м. однако из свидетельства на право собственности на землю видно, что Евсеева Т. А. приобрела право общей долевой собственности в № доле на земельный участок площадью № кв. м., то есть она стала собственником земельного участка только размером № кв.м. В кадастровом паспорте вид права собственности указан как «индивидуальная собственность» и размер земельного участка - № кв. м.

В то же время ответчики беспрепятственно вступили в наследство в ДД.ММ.ГГГГ г. после смерти их матери Пармухиной Г. А., являвшейся сестрой Евсеевой Т.А., стали сособственниками спорного земельного участка и владеют в совокупности № доли в праве собственности, о чем им были выданы Свидетельства о государственной регистрации права. В рамках процедуры регистрации права собственности ответчиков, спорному земельному участку присвоен новый кадастровый номер - № в то время как в соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок, кадастровый номер земельного участка иной - №.

В вязи с указанными обстоятельствами, истцы не имеют возможности оформить наследственные права в административном порядке и вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании Евсеев В.М., Евсеева Е.В., представитель Евсеевой В.В., поддержали уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики – Пармухины предоставили в судебное заседание нотариально заверенное заявление, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, ФГБУ «Кадастровая палата» по Московской области, СНТ Ополченец», извещенных о дне слушания дела. Ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не направлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Евсеева В.М., Евсееву Е.В., представителя Евсеевой В.В.,, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла Евсеева Т.А./л.д.12/

На основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. ей принадлежал земельный участок №16, на праве общей долевой собственности, площадью 400 кв.м. с кадастровым № МО -№ по адресу: <адрес> Согласно приложенного к Свидетельству плана участка, площадь участка равна 800 кв.м. /л.д.13-14/

Вышеуказанное Свидетельство выдано на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д.16/., после смерти Николаевой А.Г. Наследство состоит из ? доли в праве на земельный участок площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

У Николаевой А.Г. после смерти осталось два наследника, дочери — Евсеева Т.А. и Пормухина Г.А.

Земельный участок №№ площадью № кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., присвоен кадастровый номер — № собственником числится — Евсеева ФИО12./л.д.18/

Наследники Евсеевой Т.А. обратившись к нотариусу после ее смерти получили отказ в совершении нотариальных действий, ввиду следующего:

- в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок представлено Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. и кадастровый паспорт от <адрес> г. Между тем, указанные документы противоречат другу другу, поскольку, согласно Свидетельству о праве на наследство по закону Евсеевой Т.А. переходит № доля в праве на спорный земельный участок, т. е. № доля от № кв.м., однако, в Свидетельстве о праве собственности на землю указано, что за Евсеевой Т.А. Закреплен земельный участок площадью № кв.м., в общую долевую собственность, т.е № кв.м.

Суд, считает, что при оформлении Свидетельства на право собственности на землю допущена ошибка что не позволило истцам оформить право собственности на землю в порядке наследования.

Так, согласно ответу нотариуса г. Москвы Денисовой Н.А. наследниками Евсеевой Т.А., обратившихся к нотариусу являются Евсеев В.М., Евсеева Е.В., Евсеева В.В.

Наследниками Евсеевой Т.А. являются дочери - Евсеева ФИО13 и Евсеева ФИО14, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.17/

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наследники Порвухиной Г.А. Зарегистрировали право собственности на № долю в праве на спорный земельный участок следующим образом:

-Пармухина Н.Б — №

-Пармухин А.Б.-№

-Пармухин Г.Б. - № доля, в праве на земельный участок №№ площадью № квм., по адресу: <адрес> Участку присвоен кадастровый номер №.

Таким образом, единый участок №№, находящийся в долевой собственности имеет разные кадастровые номера, что противоречит закону. Земельный участок не разделен в натуре, следовательно, должен иметь один кадастровый номер.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В силу ст. 1143. ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153. ГПК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.13 оборот/ при оформлении допущены описки, вместо № кв.м., ошибочно указано № кв.м., в то время как право на участок является общей долевой.

Кроме того, как указывалось выше, ввиду того, что земельный участок является единым, он должен иметь один кадастровый номер, т.е № который имеется в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с этим, ранее, значащийся кадастровый номер №, подлежит исключению из Государственного кадастра недвижимости.

Привлеченные в качестве надлежащих ответчиков по делу - Пармухина Н.Б, Пармухин А.Б., -Пармухин Г.Б. - в суд не явились, суду представлены их нотариально заверенные заявления о признании исковых требований истцов.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеева ФИО15, Евсеевой ФИО16, Евсеевой ФИО17 к Пармухину Антону ФИО18, Пармухину ФИО19, Пармухиной ФИО20 о признании права собственности на долю в праве на земельный участок, в порядке наследования и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Евсеевым ФИО21 на № долю, Евсеевой ФИО22 на № долю, Евсеевой ФИО23 на № в праве на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения в части присвоения земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> кадастрового номера №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Зарипова Э.Р.