Решение по делу № 11-29/2016 от 27.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2016 года г.Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Астраханцева Е.Ю.,

- при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора г.Сосновоборска об отмене определения мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 06.05.2016 года об оставлении искового заявления без движения

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г.Сосновоборска в интересах Шмелевой Е.Ю. обратился к мировому судье судебного участка-157 г.Сосновоборска с иском к ООО «ЕФК» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 21 603 рубля 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 06.05.2016 года данное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на нарушение ст.ст.131,132 ГПК РФ – в связи с тем, что к иску не приложен заключенный ООО «ЕФК» с Шмелевой Е.Ю. трудовой договор и приказ о предоставлении Шмелевой отпуска по уходу за ребенком.

Прокурор г.Сосновоборска внес представление на данное определение, ссылаясь на то, что данное основание оставления иска без движения ст.ст.131, 132 ГПК РФ не предусмотрено.

Суд, изучив материалы дела, считает частное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ не предусмотрено оставление искового заявления без движения в связи с непредоставлением истцом доказательств по делу. Данный вывод мирового судьи противоречит ст.ст.56, 57 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд также вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Ст.132 ГПК РФ обязывает истца представить только доказательства, подтверждающие соблюдение установленного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора. Представление других доказательств на стадии принятия иска к производству суда обязательным не является.

Кроме того, мировой судья неправомочно вынес определение об оставлении данного иска прокурора без движения, т.к. в соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по трудовым спорам не подсудны мировому судье, в связи с чем иск подлежал возвращению прокурору г.Сосновоборска.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка-157 г.Сосновоборска от 06.05.2016 года об оставлении без движения искового заявления прокурора г.Сосновоборска в интересах Шмелевой Е.Ю. к ООО «ЕФК» о взыскании пособия по уходу за ребенком.

Исковое заявление вернуть мировому судье судебного участка-157 г.Сосновоборска.

Судья: Астраханцева Е.Ю.