Решение по делу № 33-1962/2014 от 11.02.2014

Судья Суранова Е.П.

Дело № 33-1962 /2014

17 февраля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Змеевой Ю.А., судей Кириенко Е.В., Позолотиной Н.Г. при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Собянина Н.Ф. на определение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 24 января 2014 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Собянина Н.Ф. от 21.01.2014 года на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 25.08.2011 года, со всеми поданными документами возвратить лицу, подавшему жалобу.»

Заслушав доклад судьи Кириенко Е.В., исследовав материалы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 25.08.2011 года Собянину Н.Ф. отказано в удовлетворении жалобы на о признании незаконным действий врача - психиатра МЛПУ «Красновишерская районная больница» Копытовой В.Н. в части навязывания своих услуг без судебного решения.

21.01.2014 года в Красновишерский районный суд поступила апелляционная жалоба Собянина Н.Ф. на указанное решение.

Определением судьи от 24.01.2014 года апелляционная жалоба возвращена Собянину Н.Ф..

В частной жалобе Собянин Н.Ф. просит отменить определение судьи как незаконное.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ от 14.11.2002 года ( в редакции от 03.11.2011 года) кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела решение принято 25.08.2011 года Красповишерским районным судом Пермского края, мотивированная часть изготовлена и направлена сторонам 29.08.2011 года.

Срок для обжалования решения истек 09.09.2011 года, тогда как апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 21.01.2014 года, то есть по истечении срока обжалования.

Возвращая апелляционную жалобу, судья обоснованно исходил из пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями процессуального законодательства, и оснований к его отмене не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Красновишерского районного суда Пермского края от 24 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Собянина Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: