Решение по делу № 2а-569/2021 от 11.01.2021

Дело № 2а-569/2021 74RS0017-01-2021-000056-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Агайсиновой Ю.Э.,

с участием прокурора Козловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области к Голдыреву Сергею Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее - ОМВД РФ по ЗГО) обратился в суд с административным исковым заявлением к Голдыреву С.В., в котором просит установить в отношении него дополнительные ограничения на срок административного надзора, а именно: запрет на пребывание в определенных местах (бары, рестораны, ночные клубы), запрет на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Голдырев С.В. освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы за особо тяжкое преступление Голдырев С.В. совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Представитель административного истца отдела МВД РФ по ЗГО Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Голдырев С.В. в судебном заседании с иском согласился, указав, что им действительно совершались нарушения, за которые он привлекался к административной ответственности. Указанные постановления впоследующем с его стороны не обжаловались.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, поскольку он надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Голдырев С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Челябинского областного суда (с учётом последующих изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска в отношении Голдырева С.В. был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора в отношении Голдырева С.В. исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 6-9).

Судом установлено, что из мест лишения свободы Голдырев С.В. был освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Голдырев С.В. был поставлен участковым полиции ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО на профилактический учёт, в отношении него заведено дело административного надзора (л.д. 10).

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

Таким образом, судимость Голдырева С.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора Голдырев С.В. в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, суд, руководствуясь требованиями п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения Голдыревым С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

При этом суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что административным истцом никак не мотивировано установление запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, а в материалах дела отсутствуют сведения о намерении Голдырева С.В. участвовать в указанных мероприятиях, с учётом сведений о его личности, суд не находит обоснованным возложения данного ограничения на административного ответчика.

При этом суд полагает, что установление запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будет в полной мере отвечать целям административного надзора, является адекватной мерой государственного реагирования за допущенные со стороны Голдырева С.В. административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области удовлетворить частично.

Установить Голдыреву Сергею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на срок установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Е. Сержантов