Решение по делу № 2-150/2016 от 18.04.2016

Дело 2-150/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 13 мая 2016 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Плаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ООО «Русфинансбанк» к Золин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к ответчику Золин С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 06 марта 2014 года между ООО «Русфинансбанк» и Золин С.С. был заключен кредитный договор № 1201732-ф, по которому ООО «Русфинансбанк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 06.03.2019 года, а ответчик обязался погашать кредит и причитающиеся проценты, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком исполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки платежей, что согласно ст.811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, ООО «Русфинансбанк» просит взыскать с ответчика Золина С,С. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в процессе.

Ответчик Золин С.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободы в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.1, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинансбанк» и ответчиком Золин С.С. был заключен кредитный договор №-ф по которому истец предоставил ответчику Золин С.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 17,50% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и причитающиеся проценты в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек.

Подпись ответчика в кредитном договоре и заключение кредитного договора на условиях указанных в Договоре ответчиком Золин С.С. не оспаривается.

С памяткой по погашению, графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись Золина С.С. к кредитном договоре.

Факт получения ответчиком Золин С.С. кредита подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный суду кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ и является допустимым доказательством.

Таким образом, поскольку ответчиком Золин С.С. был подписан кредитный договор на условиях указанных в договоре и получены денежные средства, кредитный договор считается заключенным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае, если в договоре предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком Золин С.С. обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту исполняются ненадлежащим образом и допускаются просрочки платежей, в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия, которая оставлена ответчиком безудовлетворения.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке предусмотренных Договором займа, что так же предусмотрено пунктом 1.1.3 Договора, а так же иных платежей предусмотренных при заключении Договора (пункты 6.1-6.3 Договора). л.д.15.

Согласно представленного суду расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность по заключенному ответчиком Золин С.С. кредитному договору, с учетом задолженности, процентов и штрафных санкций составляет <данные изъяты> копейка.

Ответчиком произведенный истцом расчет задолженности не оспаривается и не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчиком Золин С.С. условия заключенного им кредитного договора исполняются не надлежащим образом и допускаются просрочки платежей, что в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ является основанием для досрочного возврата займа, направленная в адрес ответчика Претензия о погашении задолженности и штрафных санкций ответчиком Золин С.С. оставлена без удовлетворения, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Русфинансбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика Золина С.С. взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, удовлетворяя заявленные ООО «Русфинансбанк» исковые требования, с ответчика Золина С.С. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Золина Золин С.С. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ответчика Золина Золин С.С. в пользу ООО «Русфинансбанк» государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков