Решение по делу № 2-3049/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-3049/2024

УИД 50RS0044-01-2024-004298-47

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи         Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания        Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2024 по иску Иванова Ивана Александровича к Ананьевой Анастасии Александровне о взыскании долга по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Ананьевой А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность    по договору займа в размере 262 000,00 рублей, сумму процентов за пользования займом в размере 24 878,39 рублей, всего 286 878,39 рублей; взыскать с Ананьевой А.А. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.06.2024 в размере 27 442,61 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга (286878,39 рублей) по день фактической оплаты долга в соответствии с правилами ч.3 статьи 395 ГК РФ, начиная с 19.06.2024; судебные расходы в размере 37 000,00 руб., расходы за услуги представителя по 10 000,00 руб. за каждое судебное заседание, а так же государственную пошлину в сумме 6069,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 10 октября 2022 Ананьева А.А. взяла в долг у Иванова И.А. денежные средства в размере 262 000,00 руб. и обязалась их возвратить ежемесячными платежами до 10 числа включительно, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, о чем была написана расписка, то есть между сторонами был заключен договор займа 10.10.2022. Срок возврата денежных средств по указанному договору истек 10 декабря 2023. 19.12.2023 в адрес заемщика Ананьевой А.А. было направлено требование о возврате заемных денежных средств, требование возращено в адрес отправителя с отметкой истек срок хранения. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской Ананьевой А.А. от 10 октября 2022. Сумма займа составляет 262 000,00 руб., займ предоставлен 10.10.2022, следовательно проценты за пользования займом подлежат начислению с 11.10.2022 по 10.11.2023. Проценты за пользование займом (п. 3 ст. 809 ГК РФ) составляют — 24 878,39 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.11.2023 по 18.06.2024, начисленные на сумму долга в размере 286878,39, в сумме 27 442,61 руб. Истец произвел оплату юридических услуг, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 18.12.2023 — досудебное урегулирование (претензия о возврате долга) оплачено 15 000,00 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 05.03.2024 — составление и подача искового заявления - оплачено 22 000,00 руб.

Истец Иванов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности Гололобова Н.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что 10.10.2022 Ананьева А.А.     взяла в долг денежные средства в размере 262 000 рублей. Имеется расписка, в которой ответчик обязалась каждый месяц возвращать по 20 000 рублей. Возврат денежных средств по договору истек 10.12.2023. Денежные средства по настоящее время не возращены. Истец разговаривал неоднократно с ответчицей, направлял требования о возврате заемных денежных средств. Ответчик письма получает, но денежные средства не возвращает. Представитель истца так же пояснила, что судебные расходы состоят из составления досудебной претензии и направлении её ответчику в целях досудебного урегулирования спора, в размере 15 000,00 руб., а так же составления в размере 23 000,00 руб., при этом договор на оказание юридических услуг между истцом и представителем не составлялся, однако была оформлена нотариально удостоверенная доверенность, которая должна при равняться к соглашению.

Ответчик Ананьева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительной причине неявки не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебное извещение, направляемое по адресу ответчика, возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и односторонний отказ не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

При этом, как установлено п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что 10.10.2022 Ананьевой А.А, составлена расписка в том, что она взяла у Иванова И.А. 10.10.2022 в долг сумму в размере 262 000 рублей и обязалась выплачивать каждый месяц до 10 числа включительно по сумме 20 000 рублей (л.д.10).

19.12.2023 в адрес заемщика Ананьевой А.А. было направлено требование о возврате заемных денежных средств (л.д.11). Требование возращено в адрес отправителя с отметкой истек срок хранения (л.д.12,13).

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма займа составляет 262 000 рублей, проценты за пользования займом подлежат начислению с 11.10.2022 по 10.11.2023. Проценты за пользование займом составляют — 24878,39 руб. (л.д.14-15). Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РВ, составляют 27 442,61 руб. (л.д.16).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ усматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленному в суд расчету, проценты за пользование займом составляют 24 878,39 руб.

Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком не возвращены денежные средства, полученные им по расписке от 10.10.2022. Доказательства возврата денежных средств суду не представлено. В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 262 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.06.2024 в размере 24 878,39 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма долга по состоянию на 10.11.2023 составляет 286878,39 (262000+24878,39) рублей. Проценты за период с 11.11.2023 по 18.06.2024 -27442,61 рублей.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, признан арифметически правильным, возражений против расчета ответчиком не представлено.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной нормы с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, из расчета ключевой ставки Банка России 16% годовых на сумму задолженности 286878,39 рублей начиная с 19.06.2024 до момента полного погашения задолженности.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика Ананьевой А.А. судебных расходов за составление досудебной претензии в размере 15 000,00 руб., по тем основаниям, что по данной категории спора действующее законодательство не предусматривает обязательный порядок досудебного урегулирования спора, указанные расходы не могут быть отнесены к обязательным, понесенным и связанным с настоящим иском.

Расходы истца по оплате услуг представителя по 10 000,00 рублей за каждое судебное заседание, так же не могут быть возложены на ответчика, поскольку стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов при подготовке и рассмотрении настоящего гражданского дела, представленный истцом чек не подтверждает оплату судебных расходов за оказание юридических услуг по настоящему делу, связанных с участием представителя в судебном заседании, при этом не представлено и не заключалось договора на оказание юридических услуг, между истцом и его представителем, в связи с чем не представляется возможным определить как условия такого договора, так и его соблюдение представителем.

Расходы истца по оказанию юридической помощи за составление иска в размере 22 000,00 руб. подтверждены документально, относятся к спору сторон и должны быть отнесены на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ананьевой Анастасии Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <номер>), в пользу Иванова Ивана Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 10.10.2022 в размере 262 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 24 878,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.06.2024 в размере 27 442,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 069,00 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 22 000,00 руб., а всего в сумме 342 390,00 руб. (триста сорок две тысячи триста девяносто руб.00 коп.).

Взыскать с Ананьевой Анастасии Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <номер>), в пользу Иванова Ивана Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 286 878,39 руб., за период с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Требования Иванова Ивана Александровича о взыскании с Ананьевой Анастасии Александровны расходов за составление досудебной претензии в размере 15 000,00 руб., по оплате услуг представителя по 10 000,00 руб. за каждое судебное заседание, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                               Е.В.Козлова

Решение в окончательной форме составлено 09 августа 2024 года